Ухвала суду № 20240355, 21.11.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-о-419/11

УХВАЛА

21 листопада 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву першого заступника начальника –начальника відділу податкової інспекції Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банком ОСОБА_2 філією ПАТ «КБ «Південкомбанк», інформації що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Стройторг»,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року заявник перший заступник начальника –начальник відділу податкової міліції Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про надання дозволу на розкриття установою банку ОСОБА_2 філією ПАТ «КБ «Південкомбанк», інформації що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Стройторг».

Однак, заявник в своїй заяві про надання дозволу на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування, як і не зазначив перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, заявником при подачі заяви не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. (отримувач УДК в м. Донецьку код ЄДРПОУ 34686537 р/р 31216259700004 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016), відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258.

Також заявник не додав копії заявм та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Тому ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року заяву першого заступника начальника –начальника відділу податкової інспекції Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську ОСОБА_1 залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків до 16 листопада 2011 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав зазначену ухвалу суду 14 листопада 2011 року. Заявником недоліки не усунено.

Враховуючи, що до вказаного судом сроку недоліки усунені не були, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позов підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника начальника –начальника відділу податкової інспекції Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банком ОСОБА_2 філією ПАТ «КБ «Південкомбанк», інформації що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Стройторг», вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2Орєхов