Ухвала суду № 20240350, 21.11.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-3543/11

УХВАЛА

21 листопада 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи.

Однак, позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено державне мито у розмірі 3,40 грн.

Відповідно до п. «ж» ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюють в таких розмірах - із позовних заяв немайнового характеру один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви не допдачено державне мито у розмірі 13,60 грн. (місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, р/р №31411537700004, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області, код ОКПО 34686537, код МФО 834016, код платежу 22090100).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825 «про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», яка набрала чинності 13 серпня 2009 року розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних і господарських справ. Що затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат і інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», по справам позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) 37,00 гривень.

Таким чином, позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 гривень (отримувач УДК в м. Донецьку код ЄДРПОУ 34686537 р/р 31216259700004 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016).

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2011 року позовна заява була залишена буз руху для усунення вищевказаних недоліків до 16 листопада 2011 року.

Ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24.10.2011 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків була направлена позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до поштового повідомленя, яке надійшло на адресу суду, позивач отримав зазначену ухвалу 14 листопада 2011 року

Враховуючи, що до вказаного судом строку недоліки усунені не були, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов