Ухвала суду № 20240348, 25.11.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-3603/11

УХВАЛА

25 листопада 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту володіння квартирою по праву приватної власності та правоприємства цього права, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 211 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту володіння квартирою по праву приватної власності та правоприємства цього права.

З матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В своїй позовній заяві, позивач просить суд визнати за ним, як спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1; зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»зареєструвати належне позивачу право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, в позовній заяві, позивачем ОСОБА_1 не вказано ціни позову (тобто вартості майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності).

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи.

Відповідно до п. «а»ч.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюють в таких розмірах - із позовних заяв один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем не сплачено державне мито у розмірі одного відсотка ціни позову (р/р 31214206700004, отримувач: державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу : «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2011 року позовна заява була залишена буз руху для усунення вищевказаних недоліків до 21 листопада 2011 року.

Ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31.10.2011 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків була направлена позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до поштового повідомленя, яке надійшло на адресу суду, позивач отримав зазначену ухвалу 19 листопада 2011 року

Враховуючи, що до вказаного судом строку недоліки усунені не були, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту володіння квартирою по праву приватної власності та правоприємства цього права, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов