Рішення № 20240245, 26.10.2011, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-550

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          26 вересня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь»в особі відділення Полтавська Районна дирекція ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1176-02-07-2 від 16 листопада 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з»явивсь представник позивача, про час і місце розгляду справи був увідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання не з»явились відповідачі, про час і місце розгляду справи були увідомлені в законом встановленому порядку, про причину неявки суд неувідомили.

Проводився заочний розгляд справи відповідно ст.224,225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

16 листопада 2007 року між Акціонерним банком «ОСОБА_1 Русь»(позивач) , правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 Русь» і громадянином ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено кредитний договір № 1176-02-07-2 від 16 листопада 2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18000 гривень строком на 36 місяців з 16.11.2007 року по 16.11.2010 року зі сплатою 26 відсотків річних. Відповідно п.2.1 кредитного договору, погашення кредиту повинно було проводитись відповідачем ОСОБА_2, щомісячно, відповідно графіка, що є додатком до договору.

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Русь»свої зобов»язання виконав і надав відповідачу кредит в сумі 18000 гривень. Відповідач ОСОБА_2 неналежно віднісся до виконання взятих на себе зобов»язань відповідно умов кредитного договору № 1176-02-07-2 від 16.11.2007 року, в результаті станом на 29.04.2011року виникла заборгованість перд позивачем в сумі 13997, 45 гривень, яка складається:

-7812,19 гривень заборгованість по кредиту,

-3307 ,51 гривня заборгованість по відсотках,

-924,70 гривень штраф за прострочку погашення відсотків - нарахований відповідно п.3.4 кредитного договору,

-1953,05 гривень штрафу за прострочку погашення кредиту- нарахований відповідно п.3.3 кредитного договору.

Розрахунок заборгованості станом на 29.04.2011року в матеріалах справи мається.

На забезпечення виконання кредитних зобов»язань відповідачем ОСОБА_2О відповідно умов кредитного договору № 1176-02-07-2 від 16.11.2007року між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Русь і громадянин кою ОСОБА_3 (відповідачем) було укладено договір поруки № 1176 від 16.11.2007 року, відповідно до п.3.1 договору поруки, у разі невиконання боржником (ОСОБА_2О.) зобов»язань за кредитним договором у встановлений строк, поручитель (ОСОБА_3В) зобов»язується оплатити заборгованість боржника…

Відповідно ст.554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов»язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків…

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу…

Умови договору кредиту № 1176-02-07-2 від 16.11.2007року укладеного між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Русь»і відповідачем ОСОБА_2 і умови договору поруки укладеного 16.11.2007 року № 1176 між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Русь»і відповідачем ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.ст. 526,530, 549-552,554,1050,1054 ЦК України.

Виходячи з вище викладеного суд і приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати державного мита і ІТЗ необхідно покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 212-215, 222 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

          Заявлені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 індетифікаційний номер НОМЕР_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, індетифікаційний номер НОМЕР_2, жителька вул. П.Мирного 66, смт.Опішня Зіньківського району, Полтавської області на користь ПАТ «ОСОБА_1 Русь»04071 м.Київ, вул. Хорива 11 А, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, р/р НОМЕР_3 суму заборгованості за кредитним договором № 1176-02-07-2 від 16.11ю2007 року в сумі 13997 ( тринадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто сім) гривень 45 копійок, 139(сто тридцять дев»ять) гривень 97 копійок витрат по сплаті державного мита, 120( сто двадцять) гривень витрат по сплаті ІТЗ, всього підлягає стягненню- 14256( чотирнадцять тисяч двісті п»ятдесяти шість) гривень 42 копійки.

На рішення позивачем може бути подано апеляцію протягом 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області, відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Зіньківського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

В.о. голови Зіньківського

районного суду                                                                       ОСОБА_4.