Постанова № 20240113, 24.10.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7285/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - Вітренка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо Приватного підприємства "МИК21"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області (надалі - позивач)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "МИК21" (надалі - відповідач)про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 17910 грн. 21 коп.

03.10.2011 року позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Приватного підприємства "МИК21" податковий борг у сумі 24511 грн. 21 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 24511 грн. 21 коп., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковою вимогою та обліковою карткою Приватного підприємства "МИК 21".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він кожного разу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач повторно не прибув у судове засідання, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "МИК 21" зареєстроване як юридична особа 24.03.2009 року Полтавською районною державною адміністрацією в Полтавській області за № 15771020000003657 (ідентифікаційний код 36422136), що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 07.07.2011 року № 2495 знаходиться на податковому обліку у Полтавській міжрайонній державній податковій інспекціїПолтавської області з 25.03.2009 року.

Приватне підприємство "МИК 21" є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом серії НБ № 094987 за номером 100226957.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість:

- за січень 2011 року № 9000464873 від 17.02.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 7544 грн.);

- за лютий 2011 року №9001492275 від 16.03.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 261 грн.);

- за березень 2011 року №9002627122 від 20.04.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 916 грн.);

- за квітень 2011 року №9003660505 від 20.05.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 5391 грн.);

- за травень 2011 року №9004256380 від 20.06.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 1803 грн.);

- за червень 2011 року №9005063116 від 20.07.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 2323 грн.);

- за липень 2011 року №9006950098 від 18.08.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 2115 грн.);

- за серпень 2011 року №9008090170 від 20.09.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 4486 грн.).

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 29.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 24511 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу станом на 03.10.2011 р. та обліковою карткою Приватного підприємства "МИК 21".

Отже, сума несплаченого Приватним підприємством "МИК 21" боргу по податку на прибуток є сумою податкового боргу відповідача.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

15.03.2011 року Полтавською міжрайонною податковою інспекцією Полтавської області надіслано Приватному підприємству "МИК 21" рекомендованим поштовим відправленням податкову вимогу форми "Ю" № 18 від 14.03.2011 року на суму 7474 грн. 81 коп., яка отримана відповідачем 22.03.2011 року, що підтверджується відміткою про отримання та підписом на зворотному повідомленні поштового рекомендованого відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується несплачений податковий борг по податку на додану вартість у сумі 24511 грн. 21 коп.

Відповідно до п.п.20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 статі 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "МИК 21" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "МИК 21" (ідентифікаційний код 36422136) до бюджету на р\р 31114029700395, отримувач - Державний бюджет, код платежу 14010100, банк - ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг у сумі 24511 грн. 21 коп. (двадцять чотири тисячі пятсот одинадцять гривень двадцять одна копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 31 жовтня 2011 року.

СуддяС.С. Сич