ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7707/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо Лохвицької районної редакції радіомовленняпро припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція26 вересня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лохвицької районної редакції радіомовленняпро припинення юридичної особи.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач не звітує до Лохвицької МДПІ з ІІІ кварталу 2009 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Відповідач 30 вересня 2011 року отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ані заперечень, ані заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Лохвицька районна редакція радіомовлення зареєстрована як юридична особа 25.03.1997 року Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області (а.с. 4).
Відповідача 25.03.1997 року взято на податковий облік у Лохвицькій МДПІ (а.с. 12).
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
За змістом п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України всі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов’язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового Кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до акту Лохвицької МДПІ відповідачем останню звітність - декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2009 року - подано 27.07.2009 року, тобто більше року відповідач не подає до органів державної податкової служби звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (а.с. 11).
Крім того, матеріалами справи підтверджено, що податковий борг у відповідача відсутній (а.с. 13).
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 69-71, 128, 160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо Лохвицької районної редакції радіомовленняпро припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу Лохвицької районної редакції радіомовлення (вул. Перемоги, 13, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200; код ЄДРПОУ 21077509).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення про припинення юридичної особи Лохвицької районної редакції радіомовлення.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 20240018, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/7707/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: