Постанова № 20238572, 30.09.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7496/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Баженової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Спільного підприємства "СБК і Ко"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного підприємства "СБК і Ко"про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надав до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області за ІІ квартал 2010 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Повістка та ухвали суду, що направлялись відповідачу на адресу: вул. П. Мирного, б. 22, кв. 91, м. Миргород, Полтавська область, 37600, повернулись до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що юридична особа - Спільне підприємство "СБК і Ко", (ідентифікаційний код 24387831) - зареєстроване Виконкомом Миргородської міської ради народних депутатів 17.05.1996 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 2.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Миргородській об`єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області з 14.09.2000 року за №130.43 (довідка про взяття на облік платників податків від 01.09.2011 року № 171/29-032).

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, діючого до 01.01.2011 року, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, чинного з 01.01.2011 року, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідач останню звітність до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області подав 08 липня 2010 року, що підтверджується довідкою Миргородської ОДПІ № 290/15-134 від 28.09.2011 року та копією останнього поданого розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за ІІ квартал 2010 року. Таким чином, відповідач в порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України не звітував до податкового органу більше року.

Спільне підприємство "СБК і Ко" заборгованості з податків і зборів перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою Миргородської ОДПІ від 27.09.2011 року № 1234.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи - Спільного підприємства "СБК і Ко" - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Спільного підприємства "СБК і Ко" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Спільне підприємство "СБК і Ко", код ЄДРПОУ 24387831, вул. П. Мирного, 22, кв. 91, м. Миргород, Полтавська область, 37600, що зареєстроване Виконавчим комітетом Миргородської міської ради 17.05.1996 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстрації за номером 2.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Спільного підприємства "СБК і Ко".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 жовтня 2011 року.

СуддяМ.В. Довгопол