Постанова № 20238553, 29.09.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7763/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника заявника Кадишевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області (вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область)до Приватного підприємства "Консекар-2" (вул. Київська, 63, кв.137, м.Кременчук, Полтавська область)про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція у Полтавській області (далі Кременчуцька ОДПІ, заявник)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Консекар-2" (далі ПП "Консекар-2")про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 3361,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог Кременчуцька ОДПІ посилається на те, що за ПП "Консекар-2" числиться податковий борг з податку на додану вартість (далі ПДВ) у сумі 3361,91 грн., який сформовано на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.05.2011 р. №0002861502, декларації від 17.06.2011 р. №70439 та донарахованої пені, у зв'язку з чим 29.06.2011 р. було винесено податкову вимогу №1406/1421 на суму 3952,12 грн., що направлена на адресу платника податків 29.07.2011 р.

Кременчуцька ОДПІ повязує звернення з даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів із дня надіслання ПП "Консекар-2" податкової вимоги.

Представник Кременчуцької ОДПІ заявлені вимоги підтримала, просила подання задовольнити повністю.

Платник податків заперечення щодо подання суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить факсограма.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності платника податків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ПП "Консекар-2" (ідентифікаційний код 31493679) як юридична особа зареєстроване 21.05.2001 р., та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ.

З 01.04.2011 р. по 06.04.2011 р. працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку податкової декларації з ПДВ ПП "Консекар-2" поданої за січень 2011 року. Результати перевірки оформлено актом №1968/15-322/31493679, яким зафіксовано порушення ПП "Консекар-2" ст.185, ст.187, п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит та відповідно занижена сума ПДВ, що за підсумками звітного періоду січня 2011 року підлягає сплаті платником податку до бюджету в розмірі 4395,00 грн.

На підставі акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.05.2011 р. №0002861502, яким ПП "Консекар-2" визначено суму податкового зобовязання за платежем ПДВ у розмірі 4395,83 грн. (4394,83 грн. - за основним платежем, 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Вказане рішення направлено платнику податків рекомендованою поштовою кореспонденцією та отримано ним, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення у адміністративному та судовому порядку суду не надано.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, грошове зобов'язання, визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням вважається узгодженим.

Разом з цим сума грошового зобовязання платником податків сплачена не в повному обсязі.

17.06.2011 р. ПП "Консекар-2" за №70439 подано податкову декларацію з ПДВ, якою визначено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду в сумі 443,00 грн.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, грошове зобов'язання, визначене вказаною декларацією, вважаються узгодженим.

Разом з цим вказана сума грошових зобовязань платником податків сплачена не в повному обсязі.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою ПП "Консекар-2" сум ПДВ Кременчуцька ОДПІ 29.07.2011 р. направила платнику податків податкову вимогу №1406/1421 від 29.06.2011 р. на суму податкового боргу 3952,12 грн., яка платником податків погашена не в повному обсязі.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи те, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, проте останнім сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24-годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №312337/10/23 від 14.08.2011 р. ПП "Консекар-2" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: Кремен. філія АКБ «Індустріалбанк», Кременчук, МФО банку 331304, номер рахунку 26007050000642, валюта українська гривня; Кремен. філія АКБ «Індустріалбанк», Кременчук, МФО банку 331304, номер рахунку 26058050000044, валюта українська гривня; Полт. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку 26059055237625, валюта українська гривня.

Згідно даних розрахунку податкового боргу станом на 25.08.2011 р. за платником податку обліковується заборгованість з ПДВ, з урахуванням погашення за рахунок переплат та сплачених сум податкового зобовязання, у розмірі 3346,12 грн. та пені 15,79 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язанням в сумі 3361,91 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Кременчуцької ОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Консекар-2" про стягнення коштів за податковим боргом -задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Консекар-2" (вул. Київська, 63, кв.137, м.Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 31493679): Кремен. філія АКБ «Індустріалбанк» МФО 331304 №26007050000642 - українська гривня; Кремен. філія АКБ «Індустріалбанк» МФО 331304 №26058050000044 - українська гривня; Полт. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полтава МФО 331401 №26059055237625 - українська гривня на р/р 31111029700008, одержувач УДК у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3361 (три тисячі триста шістдесят одна) грн. 91 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30.09.2011 р.

СуддяЄ.Б. Супрун