Постанова № 20238527, 29.09.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7794/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника заявника Черчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехреєстр» (вул. Балакіна, 87, м. Полтава)про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, заявник)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехреєстр» (далі - ТОВ «Укртехреєстр»)про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 584,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог ДПІ у м. Полтаві посилається на те, що за ТОВ «Укртехреєстр»числиться податковий борг з єдиного податку у сумі 584,31 грн., який виник на підставі розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва - юридичною особою №153471 від 14.07.2011 р. та донарахованої пені, у зв'язку з чим 26.07.2011 р. було винесено податкову вимогу №1686 на суму 813,15 грн., що направлена на адресу платника податків 29.07.2011 р.

ДПІ у м. Полтаві повязує звернення з даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів із дня надіслання ТОВ «Укртехреєстр»податкової вимоги.

У судовому засіданні представник ДПІ у м. Полтаві заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.

Платник податків заперечення проти подання суду не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить факсограма.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ТОВ «Укртехреєстр»(ідентифікаційний код 34612507) як юридична особа зареєстроване 03.10.2006 р., та перебуває на обліку платників податків у ДПІ в м. Полтаві.

14.07.2011 р. ТОВ «Укртехреєстр»за №153471 подано розрахунок сплати єдиного податку субєкта малого підприємництва юридичною особою, яким визначено суму податкового зобовязання в розмірі 11282,00 грн.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, грошове зобов'язання, визначене вказаним розрахунком, вважається узгодженим.

Разом з цим сума грошового зобовязання платником податків сплачена не в повному обсязі.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою ТОВ «Укртехреєстр»сум єдиного податку ДПІ у м. Полтаві 29.07.2011 р. направила платнику податків податкову вимогу за № 1686 від 26.07.2011 р. на суму податкового боргу 813,15 грн., яка платником податків погашена не в повному обсязі.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи те, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, проте останнім сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24-годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №17771/3/10-123 від 22.09.2011 р. ТОВ «Укртехреєстр»відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: Ф «ПРУ»АТ «Б»Фін. та кредит»м.Полтава, МФО банку 331832, номер рахунку 260071971201, тип рахунку розрахунковий, валюта долар США; ГУДК України у Полтавській області, МФО банку 831019, номер рахунку 37123001004383, тип рахунку розрахунковий, валюта українська гривня; Ф «ПРУ»АТ «Б»Фін. та кредит»м.Полтава, МФО банку 331832, номер рахунку 260071971201, тип рахунку поточний, валюта українська гривня.

Згідно даних розрахунку суми заборгованості ТОВ «Укртехреєстр»за платником податку рахується заборгованість з єдиного податку, з урахуванням погашення за рахунок переплат та сплачених сум податкового зобовязання, у розмірі 582,51 грн. та пені у розмірі 1,80 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 584,31 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехреєстр» про стягнення коштів за податковим боргом -задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехреєстр» (вул. Балакіна, 87, м. Полтава, ідентифікаційний код 34612507): Ф «ПРУ» АТ «Б» Фін. та кредит» м.Полтава МФО 331832 №260071971201 (долар США), ГУДК України у Полтавській області №37123001004383 МФО 831019 (українська гривня), Ф «ПРУ» АТ «Б» Фін. та кредит» м.Полтава №260071971201 МФО 331832 (українська гривня), на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №31512969700002, код бюджетної класифікації платежу 18050300, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019) податковий борг з єдиного податку в розмірі 584 (пятсот вісімдесят чотири) грн. 31 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30.09.2011 р.

СуддяЄ.Б. Супрун