Вирок № 20236615, 22.12.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

ТОМАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД пгт. ТОМАКОВКА

Дело № 1-223/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.12.2011

года пос. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Н.Е.,

с участием прокурора Сиротенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Семеновка, Томаковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого, но на основании ст. 89 УК Украины считается как не имеющий судимости ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 примерно в 10 числах января 2011 года, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где у него возник умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, по месту своего жительства, а также по месту жительства своих родителей АДРЕСА_2

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, ОСОБА_1 в тот же день, т.е. в 10 числах января месяца 2011года, направился на рынок «Анголенко»в г. Запорожье где, приобрел у ранее не известного ему мужчины, установить личность которого в ходе досудебного следствия не представилось возможным, спирт разведенный с водой в количестве 50 литров, по цене 20 грн. за один литр, который привез к себе домой в АДРЕСА_1, где, зная о том, что данная изготовленная водка является незаконно изготовленным алкогольным напитком, при этом намереваясь в дальнейшем продолжить приобретение у вышеуказанного неустановленного следствием лица, спирта разведенного с водой для дальнейшего незаконного изготовления алкогольных напитков, стал незаконно хранить по месту жительства, а также и по месту жительства своих родителей проживающих АДРЕСА_2 а в последующем сбывать жителям АДРЕСА_1 незаконно изготовленный алкогольный напиток по цене 13 грн. за одну бутылку емкостью 0,5 литра.

23.09.2011 года в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято:

1. одну (1) пластиковую бутылку емкостью 6 литров из под минеральной воды «Старый Миргород», со спиртным в количестве 4 литра.

2. одну (1) стеклянную бутылку емкостью 0,5литра, из под спиртного «водка»«Горілка Пшенична», со спиртным.

3. одну (1) пластиковую бутылку закрытую крышкой, из под минеральной воды «Моршинская», емкостью 0,75литра, со спиртным.

4. одну (1) пластиковую бутылку емкостью 6 литров из под минеральной воды «Старый Миргород», со спиртным.

Также этого же дня в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято:

1.одну (1) пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртным с этикеткой «Бон Буассон».

2.две (2) стеклянные бутылки емкостью по 0,25литра каждая также со спиртным одна с этикеткой «Уссурийский бальзам»вторая «Старорусская водка».

Согласно заключения эксперта №70/11/2637 от 28.10.2011 года алкогольные изделия в 4-х стеклянных бутылках вместимостью 0,5дм. куб., на которых наклеена этикетка с текстом: «Горілка Пшенична Олександрія-Бліг»; «Горілка Пшенична чарка»; «Горілка Пшенична мрія»; «Горілка Пшенична мрія»- по органолептическим (наличие посторонних включений) и физико-химическому показателю «крепость»не соответствует требованиям ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і Горілки особливі. Технічні умови»и представляют собой водно-спиртовую смесь с объемной долей этилового спирта: 35,2 (соответственно для 4-х бутылок).

Содержимое 2-х стеклянных бутылок, вместимостью 0,25л, на которых наклеена этикетка с текстом: «Настойка сладкая Уссурийский бальзам»; «Старорусская водка», а также пластиковой бутылки емкостью 0,75л с этикеткой «Моршинська», пластиковой емкостью вместимостью 5,0л с этикеткой: «Бон Буассон»; 2-х пластиковых емкостей вместимостью по 6,0л с этикетками: «Старый Миргород»- по органолептическим (наличие осадка и посторонних включений) и физико-химическому показателю (крепость) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі. Технічні умови»и представляет собой водно-спиртовую смесь с объемной долей этилового спирта соответственно: 33.8, 33.8, 33.8, 33.8, 34.3, 34.3.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты. При этом пояснил, что он знал, что совершает преступление, занимался этим он около полгода. В содеянном он чистосердечно раскаивается и больше такое не повториться.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_3. на досудебном следствии показал, что 23.09.2011года примерно в 13.35 часов он вместе с ОСОБА_4 были приглашены участвовать понятыми при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего, как ему было достоверно известно ОСОБА_2, т.к. последняя проживает практически по соседству с ним, на что они дали свое добровольное согласие. Данный осмотр проводился на основании постановления Томаковского районного суда Днепропетровской области. Так в ходе проведения осмотра работниками милиции в их присутствии, а также участника ОСОБА_2, внутри указанного дома №29 в комнатах было обнаружено и изъято ранене указанную продукцию в стеклянных и пластиковых бутылках.

Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии также пояснил, что 11.09.2011года он по свои личным делам находился в АДРЕСА_1 где ему захотелось купить спиртного и от местного населения он узнал, что спиртное можно приобрести у местных жителей гр. ОСОБА_1, и ОСОБА_2 проживающих по соседству по АДРЕСА_2 Томаковского района. После чего он направился по указанному выше адресу, куда прибыл 11.09.2011года примерно в 20.00 часов, а именно к дому №29, где он позвал хозяев дома и к нему вышла женщина, как он понял ОСОБА_2, которую он попросил продать ему 2 бутылки спиртного «водки»емкостью по 0,5 литра каждая, на что последняя дала свое согласие и вынесла из дома две бутылки водки емкостью по 0,5 литра каждая: одна с этикеткой «Пшеничная Александрия», вторая «Пшеничная Чарка», он заплатил гр. ОСОБА_2 деньги в сумме 30 грн., и последняя дала ему сдачи 4 грн., забрав которые направился домой в строну п. Томаковка Днепропетровской области, и по пути следования был остановлен работниками милиции которым при беседе рассказал, что приобрел у ОСОБА_2 указанное спиртное, которое в дальнейшем было им добровольно выдано работникам милиции, и в его присутствии и понятых было осмотрено в Томаковском РО и изъято.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра дома АДРЕСА_1 в ходе которого было обнаружено и изъято: одну (1) пластиковую бутылку емкостью 6 литров из под минеральной воды «Старый Миргород», с жидкостью прозрачного цвета (спирт разведенный с водой) примерно 4 литра, закрытую крышкой; одну (1) стеклянную бутылку емкостью 0,5литра, из под спиртного «водка»«Горілка Пшенична», с жидкостью прозрачного цвета (спирт разведенный с водой), закрытую крышкой; одну (1) пластиковую бутылку закрытую крышкой, из под минеральной воды «Моршинская», заполненная жидкостью прозрачного цвета (спирт разведенный с водой), емкостью 0,75литра; одну (1) пластиковую бутылку емкостью 6 литров из под минеральной воды «Старый Миргород», заполненную жидкостью прозрачного цвета (спирт разведенный с водой); две пластмассовые канистры емкостями 50 и 20 литров, пусте; четыре (4) пластиковые бутылки пустые 3 из которых емкостью 6 л и 1 емкостью 5л.; одну пластиковую бутылку из под напитка «Лимонат»емкостью 2л со спиртным (спирт разведенный с водой), примерно 350 грамм;

- протоколом осмотра дома АДРЕСА_2 в ходе которого было обнаружено и изъято: одну (1) пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртом разведенным с водой с этикеткой «Бон Буассон»; две (2) стеклянные бутылки емкостью по 0,25литра каждая также со спиртом разведенным с водой одна с этикеткой «Уссурийский бальзам»вторая «Старорусская водка»;

- протоколами осмотра от 11.09.2011года в ходе которого ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции приобретенные им бутылки со спиртным: 1 бутылка из под спиртного водка «Пшеничная»- «Александрия»емкостью 0,5литра со спиртным; 1 бутылка из под спиртного водка «Пшеничная»- «Чарка»емкостью 0,5литра со спиртным которые он приобрел у ОСОБА_2;

- протоколами осмотра от 23.09.2011года в ходе которого ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенную им бутылку со спиртным: 1 бутылка из под спиртного водка «Пшеничная»- «Мрія»емкостью 0,5литра со спиртным которую он приобрел у ОСОБА_2;

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 204 УК Украины по признаку незаконное изготовление, хранение, сбыт или транспортировка с целью сбыта подакцизных товаров, то есть незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с кофискацией незаконно изготовленной продукции.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения, подписку о невыезде - оставить ему прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУ МВС Украины в Днепропетровской области стоимость за проведение экспертизы по уголовному делу, а именно: 675 грн. 36 коп. согласно заключения экспертизы № 70/11/2637 от 28.10.2011 года на р/счет № 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

Вещественные доказательства:

- одну (1) пластиковую бутылку емкостью 6 л из под минеральной воды «Старый Миргород», с жидкостью прозрачного цвета (спирт разведенный с водой) примерно 4 литра, закрытую крышкой;

- одну (1) стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, из под спиртного «водка»«Горілка Пшенична», с жидкостью прозрачного цвета (спирт разведенный с водой), закрытую крышкой;

- одну (1) пластиковую бутылку закрытую крышкой, из под минеральной воды «Моршинская», заполненная жидкостью прозрачного цвета (спирт разведенный с водой), емкостью 0,75литра;

- одну (1) пластиковую бутылку емкостью 6 литров из под минеральной воды «Старый Миргород», заполненную жидкостью прозрачного цвета (спирт разведенный с водой);

- две пластмассовые канистры емкостями 50 и 20 литров, пусте;

- четыре (4) пластиковые бутылки пустые 3 из которых емкостью 6л и 1 емкостью 5литров.

- одну пластиковую бутылку из под напитка «Лимонад»емкостью 2 л со спиртным (спирт разведенный с водой), примерно 350 грамм;

- одну (1) пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртом разведенным с водой с этикеткой «Бон Буассон»;

- две (2) стеклянные бутылки емкостью по 0,25 литра каждая также со спиртом разведенным с водой одна с этикеткой «Уссурийский бальзам»вторая «Старорусская водка»;

- бутылка из под спиртного водка «Пшеничная»- «Мрія»емкостью 0,5литра с со спиртным которую он приобрел у ОСОБА_2;

- 1 бутылка из под спиртного водка «Пшеничная»- «Александрия»емкостью 0,5 литра со спиртным;

- 1 бутылка из под спиртного водка «Пшеничная»- «Чарка»емкостью 0,5 литра со спиртным которые он приобрел у ОСОБА_2,

находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Томаковского РО ГУМВД в Днепропетровской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья Л.А.Кондус