Ухвала суду № 20236606, 21.12.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 6-40/11

У Х В А Л А

іменем України

21.12.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 06.09.2006 року №2 -526 про стягнення з ОСОБА_1 18759,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання заочного рішення Томаківського районного суду від 06.09.2006 року №2 -526 про стягнення з ОСОБА_1 18759,65 грн., посилаючись на наступне.

06 вересня 2006 року заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області №2-526/2006 задоволено цивільний позов ОСОБА_2, яким стягнуто з селянського фермерського господарства «Тарасівське»та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 18666 грн. 65 коп. неустойки (пені, штрафу), 62 грн. 75 коп. державного мита, 30 грн. витрати на інформаційне забезпечення, а всього 18759 грн. 65 коп.

Державною виконавчою службою у Томаківському районі відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-526, виданого 10 жовтня 2006 року Томаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 18759,65 грн. на користь ОСОБА_2

16 травня 2008 року Державною виконавчою службою у Томаківському районі в особі держвиконавця Хомук Н. складено Акт опису й арешту майна. Описано і накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. В Акті вказана назва і відмінні ознаки майна - «жила будівля загальною площею 107 м.кв., жила площа 98 м.кв., з хозбудівлями з білої цегли, покрита шифером, складається з 5 кімнат. Залишкова вартість описаного майна не визначена».

Майно передано на зберігання матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка постійно проживає у цьому будинку.

23 лютого 2009 року на замовлення начальника відділу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ Хохлова А.А. суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_6 зробив оцінку житлового будинку за явною очевидною низькою ціною 40 967 грн.

08 липня 2009 року між Державною виконавчою службою Томаківського району та спеціалізованою організацією Філією 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», укладено договір №0490121 про надання послуг по організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

07 серпня 2009 року Державною виконавчою службою Томаківського району зроблено Акт переоцінки майна зі зниженням вартості житлової будівлі на 10% від початкової. В результаті уцінки вищевказаного майна вартість житлового будинку з господарськими спорудами складає - 36870 грн.

20 серпня 2009 року в мережі Інтернет було розміщено оголошення з повідомленням про прилюдні торги з продажу будинку, в якому указано дата, час проведення торгів 07.09.2009 р., найменування лоту, стартова ціна 36870 грн., сума гарантійного внеску 5161 грн. З прилюдних торгів підлягає реалізації: житлова будівля, площею 107 м. кв. з господарськими спорудами: будинок, гараж, літня кухня, погріб, 2 сараї, огорожа, ворота, хвіртка, водопровід.

7вересня 2009 року спеціалізованою організацією Філія 04 ПП «Нива-В.Ш.»затверджено протокол №0490121-1 про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1. Торги відбулись в приміщенні виконавчої служби смт.Томаківка, вул.Леніна, 41. 8торгах взяли участь 2 учасники: ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_8 (АДРЕСА_3). У ході торгів була запропонована наступна ціна: учасник №1 ОСОБА_7 - 37370 грн., від другого учасника ОСОБА_8 пропозиції не надходили. Переможцем торгів згідно протоколу №0490121-1 визнано ОСОБА_7 з ціною продажу 37370 грн. кошти в розмірі 5161 грн. були сплачені переможцем торгів ще 20 серпня 2009 року, в якості попередньої оплати і гарантійного внеску за його майбутню перемогу. 15 вересня 2009 р. на депозитний рахунок виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції надійшли решта сплачених ОСОБА_7 32208 грн. Всього, з урахуванням 5161 грн. авансу, ним було сплачено 37370 грн. за купівлю житлового будинку. 5 жовтня 2009 року державною виконавчою службою Томаківського РУЮ на користь ОСОБА_2 0.0. були перераховані кошти, отримані від продажу належного ОСОБА_9 житлового будинку. 6 вересня 2011 року ухвалою Томаківського районного суду №2ц-4/11 задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строків перегляду справи та скасовано заочне рішення Томаківського райсуду від 06 вересня 2006 року №2-526/06 за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 18759 грн. 65 коп. неустойки.

31 жовтня 2011 р. другою ухвалою Томаківського районного суду №2-466/11 закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Підставою скасування заочного рішення суду від 06.09.2006 року із закриттям провадження було те, що спірні правовідносини виникли з господарського договору між двома суб'єктами господарської діяльності, а саме: між Селянським фермерським господарством «Тарасівське»і приватним підприємцем ОСОБА_2 Відповідно до ст. 15 ЦПК України такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа повинна була розглядатись у Господарському суді Дніпропетровської області, а не в Томаківському районному суді.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим слухати справу у відсутності сторін, оскільки їх явка не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви та оцінивши встановлені обставини, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2011 року ухвалою Томаківського районного суду №2п-4/11 було задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строків перегляду справи та скасовано заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2006 року по справі за №2-526/06 за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 18759 грн. 65 коп. неустойки.

31 жовтня 2011 р. ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-466/11 закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

Підставою скасування заочного рішення суду від 06.09.2006 року із закриттям провадження було те, що спірні правовідносини виникли між двома суб'єктами господарської діяльності, а саме: між Селянським фермерським господарством «Тарасівське»і приватним підприємцем ОСОБА_2

Відповідно до ст.15 ЦПК України такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа повинна була розглядатись у Господарському суді Дніпропетровської області.

Статтею 380 ЦПК України передбачено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

Відповідно до ч.3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Здійснити поворот за скасованим заочним судовим рішенням від 06 вересня 2009 року по справ за №2-526 і стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (мешкає: вул.Садова, 76, смт.Томаківка, Дніпропетровська область, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, діючий на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, видане виконкомом Жовтневої райради м.Дніпропетровськ №04052459ФО060382 від 04.09.2002 року) безпідставно отриманих ним від реалізації нерухомого майна грошових коштів у сумі 18759 грн. 65 коп. на користь його власника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:Д. М. Скрипченко