Рішення № 20236114, 28.09.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-416/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді –Скрипченко Д.М., при секретарі –Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних Енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в сумі 159 грн. 24 коп., посилаючись на наступне.

11.11.2010 року при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі –ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 було встановлено, що у побутового споживача ОСОБА_2 (договір про користування електричною енергією № 901055 від 07.08.2002 р.) за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Д.Надія, вул.Фрунзе 3, - має місце порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, електроенергія споживається приладом обліку враховується.

Згідно з виявленим фактом, працівниками енергопостачальної організації було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № В 035371 від 11.11.2010 року. Акт складено в присутності відповідача, який з ним ознайомився, погодився та підписав його.

Позивач зазначає, що 16.11.2010 року за результатами розгляду акту, комісією ОСОБА_3 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН прийнято рішення, що акт №В 035371 від 11.11.2010 року складено правомірно та відповідно до пункту 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 проведено розрахунок обсягу та вартості недонарахованої електроенергії за формулою 3.1. даної ОСОБА_2. Згідно проведеного розрахунку неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 РЕМ завдано збитків в обсязі 1011 кВт.год. недорахованої електроенергії на суму 159,24 грн.

На засіданні комісії , відповідач пояснив, що він являється фактичним власником домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Д.Надія, вул.Фрунзе 3, і є споживачем електроенергії, сплачує кошти за її користування. Порушення ПКЕЕН ним вчинено через неможливість оплатити заборгованість за спожиту електроенергію, з розміром нарахованих збитків погоджується.

Протокол засідання комісії і рахунок до сплати було вручено відповідачу на засіданні комісії. Але до даного ним не здійснено відшкодування завданих відповідачем збитків, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

11.04.2011 р. на виконання вимог Закону України “Про акціонерні товариства”, проведено державну реєстрацію зміни найменування ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”на ПАТ “Дніпрообленерго”та відповідно змінено назва структурної одиниці товариства на ОСОБА_3 РЕМ ПАТ “Дніпрообленерго”.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з’явився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі на даний час є фактичним власником домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Д.Надія, вул.Фрунзе 3.

З матеріалів справи вбачається, що Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області позивачем по справі було укладено 07.08.2002 року з ОСОБА_2, але споживачем електроенергії за вищевказаною адресою є відповідач по справі.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 11.11.2010 року № В 035371, складеного співробітниками ОСОБА_3 РЕМ в присутності відповідача ОСОБА_1, де було встановлено, що за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Д.Надія, вул.Фрунзе 3, вчинено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, електроенергія споживається приладом обліку враховується. З даним актом відповідач був ознайомлений та завірив його своїм підписом.

Розмір заподіяної позивачеві шкоди, обчислений відповідно до “ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, склав 159 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту № В 035371 від 11.11.2010 р.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До цього часу відповідач не відшкодував позивачу дані збитки, заподіяні ним даним порушенням, тому, суд вважає за необхідне стягнути матеріальні збитки з відповідача примусово.

Висновки суду також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи позивачем, а саме: договором про користування електроенергією №901055 від 07.08.02 р.; актом про порушення ПКЕЕН №В 035371 від 11.11.10 р., протоколом засідання комісії №98 від 16.11.2010 року; розрахунком розміру відшкодування збитків по акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення”, ч.2 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 53526, Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Д.Надія, вул.Фрунзе 3, на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж , збитки заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 159 грн. 24 коп. –1011 кВт.год., які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031301000105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 306232, код ЄДРПОУ 34409417), а також стягнути понесені судові витрати в сумі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30,00 грн.), які необхідно перерахувати на р/р № 26002060370436 у ОСОБА_3 відділенні ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34409417, а всього стягнути суму –240,24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_4