Рішення № 20236011, 02.09.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-426/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Надра” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 05.02.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідач у справі , уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

05.02.2008 року ВАТ КБ “Надра” та відповідач у справі уклали кредитний договір №764768/ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 25 000 грн., із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 05.02.2008 року по 04.02.2011 року /кредит надано на споживчі/. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Таким чином, Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором повністю.

Відповідно до п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ "Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача.

Відповідно до умов кредитного договору , викладених п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

В зв"язку з вищенаведеним, станом на 31.12.2010 року за відповідачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 56629 грн. 54 коп., в тому числі: непогашений кредит 25000 грн.; несплачені відсотки 21127 грн. 50 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 10142,04 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

В судове засідання позивач не з"явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. При цьому зазначає, що не заперечує проти заочного рішення по справі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин, /підтвердженням цього, у справі мається довідка ф.20 Укрпошта, в якій зазначено, що відповідач у справі, відмовився від одержання повідомлення про вручення поштового відправлення/.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, а саме: 05.02.2008 р. відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №764768/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000 грн., із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 05.02.2008 року по 04.02.2011 року.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.3.1 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється безготівковим перерахуванням або шляхом внесення готівкових коштів на поточний рахунок №79275718 у розмірі 1111,63 грн. до 15 числа щомісячно.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту згідно п. 1.1 за кожен випадок.

Банк належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, однак, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 31.12.2010 року заборгованість становить 56629 грн. 54 коп., з яких:

- 25000 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 21127,50 грн. несплачені відсотки;

- 360,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору;

- 10142,04 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 1050 та п. 1 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 56629 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 566,30 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в сумі 120 грн., на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України ст.ст.525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” , вул. Артема, буд.15, м. Київ /к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/, заборгованість за договором №764768/ФЛ від 05.02.2008 року в сумі 56629 гривень 54 коп., а також судовий збір у розмірі 566 грн. 30 копійок, та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, у розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при предявленні позову до суду, а всього стягнути 57315 гривень 84 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Д. М. Скрипченко