Рішення № 20236008, 01.09.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-429/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 17.01.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідач у справі , уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

17.01.2008 року ВАТ КБ «Надра»та відповідач у справі уклали кредитний договір №748919/ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 9000 грн., із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 17.01.2008 року по 16.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Таким чином, Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором повністю.

Відповідно до п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ "Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача.

Відповідно до умов кредитного договору , викладених п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

В зв"язку з вищенаведеним, станом на 31.12.2010 року за відповідачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 13619 грн. 45 коп., в тому числі: непогашений кредит 6953,71 грн.; несплачені відсотки 4567,24 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 1738,50 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

В судове засідання позивач не з"явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. При цьому зазначає, що не заперечує проти заочного рішення по справі.

Відповідач проти позову ПАТ КБ «Надра» про стягання з неї заборгованості за кредитним договором не заперечувала.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.01.2008 р. між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.3.1 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється безготівковим перерахуванням або шляхом внесення готівкових коштів на поточний рахунок №79219387 у розмірі 436,29 грн. до 15 числа щомісячно.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту згідно п. 1.1 за кожен випадок.

Банк належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, однак, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 31.12.2010 року заборгованість становить 13619 грн. 45 коп., з яких:

- 6953,71 грн. непогашений кредит;

- 4567,24. несплачені відсотки;

- 360,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору;

- 1738,50 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 1050 та п. 1 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 13619 грн. 45 коп.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 136 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»вул. Артема, буд.15, м.Київ /к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/ заборгованість за договором №748919/ФЛ від 17.01.2008 року в сумі 13619 гривень 45 копійок, а також судовий збір в розмірі 136 грн. 19 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при предявленні позову до суду, а всього стягнути 13875 гривень 64 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Д. М. Скрипченко