Постанова № 20235932, 25.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 р. Справа № 2а-7932/11/1470

м.Миколаїв

10:15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.

представника позивача: не зявився,

представник прокуратури: не зявився (клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження),

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доВАТ "Спецбуд", вул. Дунаєва, 45,Миколаїв,54000

про стягнення заборгованості в сумі 18864,76 грн. Позивач заявою від 22.11.2011р. №36709/07 зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованості по страхових внесках за липень-серпень 2011 року в сумі 12012,15 грн. з яких : 7853,97 грн. по сплаті єдиного внеску, 2882,55 грн. штрафні санкції, 1275,63 грн. пені. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом збільшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 22.11.2011р. №36709/07. в с т а н о в и в:

Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України з позовом про стягнення з відповідача сумі 18864,76 грн. з яких: 12366,59 грн. заборгованість по сплаті єдиного внеску за липень серпень 2011, 4276,83 грн. штрафної санкції та 2221,34 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень - серпень 2011 року та отримані і не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 31.10.2011, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 25.11.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відкрите акціонерне товариство «Спецбуд»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1403050015.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На час подання позову за відповідачем рахується борг в сумі 18864,76 грн. з яких: 12366,59 грн. заборгованість по сплаті єдиного внеску за липень серпень 2011; 4276,83 грн. штрафної санкції та 2221,34 грн. пені

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №437 від 28.07.2011, №561 від 29.08.2011 та №677 від 21.09.2011 (арк.спр.17, 19, 21) нарахував відповідачу штрафні санкції. Зазначені рішення були одержані представником відповідача 08.08.2011, 31.08.2011, 26.09.2011 (арк.спр.18, 20, 22), про що свідчить підпис на поштовому повідомлені. Доказів оскарження рішення суду не надано

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-550 від 04.10.2011 (арк.спр.16), яка отримана відповідачем 07.10.2011, але залишилась непогашеною.

Між тим, під час розгляду справи відповідачем частково сплачено кошти в погашення боргу, що стало підставою для подання позивачем заяви було подано заяви про зменшення позовних вимог, згідно якої станом на 22.11.2011 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 12012,15 грн. з яких : 7853,97 грн. по сплаті єдиного внеску, 2882,55 грн. штрафні санкції, 1275,63 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову (арк.спр.30-31).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення залишку заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Спецбуд» вул.Дунаєва, 45, м.Миколаєв, 54017, вул.Будівельників,17, м. Миколаїв, 54042 (п/рахунку 26001301432679, Миколаївське центральне відділення ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 01273102) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, вул.Робоча, 2-А, м.Миколаєв, 54015 (р/р 37194025001403 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20916468) заборгованості по страхових внесках за липень-серпень 2011 року в сумі 12012,15 грн. з яких : 7853,97 грн. по сплаті єдиного внеску, 2882,55 грн. штрафні санкції, 1275,63 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 30 листопада 2011 року