Рішення № 20235797, 04.07.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-346/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю: прокурора Мільченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи наступним.

Підставою для звернення прокурора до суду з позовною заявою є необхідність захисту інтересів малолітніх, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та виховання.

Відповідно ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру ” , прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина у звязку з його неспроможністю через його фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах,форму його здійснення і може здійснювати представництво в в будь-якій стадії судочинства в порядку , передбаченому процесуальним законодавством.

Ст.165 Сімейного кодексу України передбачено,що прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00003955247 до свідоцтва про народження ОСОБА_1 внесено запис про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, таким чином, відповідно до чинного законодавства ОСОБА_3 є одинокою матірю.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, батьком записаний ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.

Мати малолітніх, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час проживання на території Китайгородської сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку, ніде не працює, проживає за рахунок отриманих коштів по народженню ОСОБА_2, вживає спиртні напої, палить, вихованням своїх малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не займається, часто залишає своїх дітей без догляду або у чужих людей.З 10.04.2011 року ОСОБА_3, залишивши своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ОСОБА_5, виїхала з території Китайгородської сільскої ради у невідомому напрямку та на даний час її місцеперебування не відоме.

ОСОБА_4, батько неповнолітньої ОСОБА_2, вживає спиртні напої, неодноразово попереджався Китайгородською сільською радою за непристойну поведінку у громадських місцях.Крім того, відносно ОСОБА_4 10.02.2011 року порушена кримінальна справа за фактом нанесення ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які спричинили смерть останнього та , згідно постанови Томаківського районного суду, ОСОБА_4.02.2011 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, 16.06.2011 вступив законну силу вирок Томаківського районного суду

Від 31.05.2011 року згідно якого ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та обране покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з чим відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.

Прокурор Мільченко Е.О. підтримав позов повністю та прохає суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує та не визнає факт ухилення від виконання батьківських обовязків по відношенню до дитини, а також прохає суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей.

Представник служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в повному обсязі, та суду пояснила, що відповідачка веде бродячий спосіб життя, з квітня 2011 року не піклується про дітей взагалі.

А також підтвердила суду, що ОСОБА_8, в якого знаходяться на даний час діти, неодноразово звертався до служби у справах дітей, про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, так як вона не виконую свої обов'язки щодо виховання своїх дітей.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_4

На даний час його син ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі за вироком Томаківського районного суду .

ОСОБА_3 неодноразово залишала у ОСОБА_8 неповнолітній дітей. Діти часто залишалися без нагляду.

Про стан їхнього здоров'я не піклується.

На даний час ОСОБА_8 та його дружина піклуються про дітей належним чином, оскільки ОСОБА_3, тривалий час не проживала з ними, вона не бачила їх близько 3 місяців. Зараз діти доглянуті, вони з дружиною піклуються про стан їхнього здоров'я, займаються їхнім вихованням , матеріально забезпечують.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, сторони, свідка, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження, виданих виконкомом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

З характеристики за місцем проживання від 14.06.2011 року, виданої на ім'я ОСОБА_3 сільським головою Китайгородської сільської ради вбачається, що відповідачка ніде не працює, на території Китайгородської сільської ради зареєстрована, але не проживає, траплялися випадки зловживання останньою спиртними напоями, окрім того стосовно неї до сільської ради надходили усні скарги і заяви, батьківські обов'язки вона не виконує.

Діти на даний час вилучені у відповідача та проживають разом з дідусем ОСОБА_8

З характеристики за місцем проживання від 14.06.2011 р., виданої на ім'я ОСОБА_4 сільським головою Китайгородської сільської ради вбачається, що проживаючи на території вищезазначеної сільської ради, він зарекомендував себе з негативного боку. Періодично вживав спиртні напої. Неодноразово попереджував ся за непристойну поведінку в громадських місцях. Разом зі співмешканкою залишали дітей без догляду.

Враховуючи вищевказане, суд зясував, що відповідачка ніяких дій, щодо утримання та виховання своїх дітей не проводить. Вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки діти проживають разом з дідусем ОСОБА_8

Допомоги на утримання дитини відповідачка не надає.

Ухилення матері від виконання своїх обовязків має місце, коли вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує дітям необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обовязками, що передбачено ст. 164 СК України.

ОСОБА_4, що є відповідачем у справі, відповідно до вироку Томаківського районного суду від 31.058.2011 року засуджено до 7 років позбавлення , за вчинення злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 81, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164-167, 180,181 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей”, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини”, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути солідарно, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 120,00 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом”.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Д. М. Скрипченко

Справа №2-346/11/0442

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю: прокурора Мільченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про озбавлення батьківських прав, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути солідарно, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 120,00 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом”.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.М.Скрипченко