Рішення № 20235783, 01.07.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-338/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, посилаючись на наступне.

З 06 листопада 1999 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі.

Від цього шлюбу сторони по даній справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою з місця її проживання.

З 27 березня 2003 року позивач припинила з відповідачем шлюбні відносини і перестала вести спільне господарство, і з того часу проживають окремо.

Являючись батьком неповнолітньої дочки, відповідач зобовязаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на її утримання, але в добровільному порядку він свого батьківського обовязку не виконує, і тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на їхню неповнолітню дочку ОСОБА_3.

Позивач вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки має становити 1/3 частина усіх видів його доходів щомісячно, але не менше рівня встановленого діючим Сімейним кодексом України.

У зв”язку з тим, що відповідач ухиляється від обов”зку по систематичному утриманню неповнолітню дочку, то кошти на його утримання мають бути стягнуті в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов і прохає суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання неповноліьньої дочки ОСОБА_3 не заперевував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України "Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України "За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі"

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України "Частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом".

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Все вищезазначене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обовязок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дитини, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється. За таких обставин, суд вважає , що аліменти в силу ст.ст.180-183 СК України мають бути стягнуті з нього у примусовому порядку.

Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 81, 212, 215 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст.182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2, з 17.06.2011 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Д. М. Скрипченко