Ухвала суду № 20235796, 19.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.12.2011№ 2а-9517/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Прометей»(вул.. Дніпровська, 1, м. Миколаїв, 54000)

до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.08.2011 року № 0000152360,

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Прометей»надійшов адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.08.2011 року № 0000152360.

Судом зясовано, що позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Проте, поданий позов підписаний особою (ОСОБА_4), повноваження якої при зверненні до суду з адміністративним позовом не підтверджені належними документами. З матеріалів позовної заяви вбачається: згідно Акту ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 11.07.2011 року № 2190/23-100/32719937 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Прометей»є ОСОБА_2, згідно договору про надання послуг № 5 від 05.01.2011 року, Довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 24.05.2011 року № 1731/23-100/32719937 директором є ОСОБА_3

Також надана позивачем Квитанція № ПН2581 від 14.12.2011 року про сплату судового збору на загальну суму 30,12 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду, оскільки судовий збір повинен бути зарахований на р/р 31213206700002, отримувач - м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ отримувача-23626096, банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО банку-826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду - 35356555.

У призначенні платежу потрібно вказувати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (35356555), до якого звертається заявник та відповідний пункт ставки судового збору, передбаченого ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позову немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 48, 108, 160, 165 КАС України, адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 30,12 грн., сплачений за квитанцією № ПН2581 від 14.12.2011 року підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих