Постанова № 20234794, 30.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30.11.2011 р. Справа № 2а-7051/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кристал-Сервіс +»(вул.. 8 Березня, 39, кв. 60, м. Миколаїв, 54029),

про: стягнення заборгованості у сумі 9784,59 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кристал-Сервіс +» заборгованості в сумі 9784,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі декларацій № 22214 ід 21.03.2011 року, № 59227 від 09.08.2011 року, № 61502 від 22.08.2011 року та податкових повідомлень рішень № 0000811502 від 17.08.2011 року, № 0000821502 від 17.08.2011 року, № 0000831502 від 17.08.2011 року, № 0000841502 від 17.08.2011 року, № 0000851502 від 17.08.2011 року, № 0000861502 від 17.08.2011 року, № 0000871502 від 17.08.2011 року, № 0000881502 від 17.08.2011 року, № 0000891502 від 17.08.2011 року, № 0000901502 від 17.08.2011 року, № 0001561502 від 17.08.2011 року. Загальна сума заборгованості складає 9784,59 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 26.09.2011 року та судова повістка від 28.10.2011 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та отримані ним.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців..

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ” відповідач по справі є платником податків та зборів.

09.08.2011 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кристал-Сервіс +»на підставі якої складено Акти про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість від 09.08.2011 року № 8513/152-14/32390750, від 09.08.2011 року № 2510/152-14/32390750, від 09.08.2011 року № 2512/152-14/32390750, від 09.08.2011 року № 2511/152-14/32390750, від 09.08.2011 року № 2515/152-14/32390750, від 09.08.2011 року № 2514/152-14/32390750, від 09.08.2011 року №2509/152-14/32390750, від 09.08.2011 року № 2508/152-14/32390750 (арк. спр. 17-32). На підставі актів перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення рішення № 0000811502 від 17.08.2011 року на суму 584,80, яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0000821502 від 17.08.2011 року на суму 454,40 грн., яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0000831502 від 17.08.2011 року на суму 453,60 грн., яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0000841502 від 17.08.2011 року на суму 386,40 грн., яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0000851502 від 17.08.2011 року на суму 64,00 грн., яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0000861502 від 17.08.2011 року на суму 310,45 грн., яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0000871502 від 17.08.2011 року на суму 5,16 грн., яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0000881502 від 17.08.2011 року на суму 306,10 грн., яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0000891502 від 17.08.2011 року на суму 259,80 грн., яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0000901502 від 17.08.2011 року на суму 1,24 грн., яке отримано відповідачем 17.08.2011 року; № 0001561502 від 17.08.2011 року на суму 1,00 грн., яке отримано відповідачем 31.08.2011 року (арк. спр. 33-35)

Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 61502 від 22.08.2011 року, згідно якої Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кристал-Сервіс +»самостійно визначило до сплати суму податкового зобовязання в розмірі 3986,00 грн. (арк.. спр. 10, 11).

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 6812,95 грн.

Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було подано податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб № 22214 від 21.03.2011 року, згідно якої Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кристал-Сервіс +» самостійно визначило до сплати суму податкового зобовязання в розмірі 4998,55 грн. (арк.. спр. 4). Відповідачем самостійно було сплачено 3841,34 грн., а повивачем нараховано пеню в розмірі 85,79 грн.

Заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 1184,21 грн.

Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було подано податкову декларацію з податку на прибуток № 59227 від 09.08.2011 року, згідно якої Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кристал-Сервіс +»самостійно визначило до сплати суму податкового зобовязання в розмірі 1791,00 грн. (арк.. спр. 15, 16). Відповідачем самостійно було сплачено 85,79 грн.

Заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 1184,21 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 9784,59 грн.

Сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кристал-Сервіс +» (вул.. 8 Березня, 39, кв. 60, м. Миколаїв, 54029, код ЄДРПОУ 32390750) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096, податковий борг в сумі 9784,59 грн. (девять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 59 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих