Постанова № 20234786, 07.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.11.2011 р. Справа № 2а-6983/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення фінансових санкцій у сумі 3425,90 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 3425,90 грн. на підставі рішення позивача від 18.08.2010 року № 0001022300.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001022300 від 18.08.2010 року. Загальна сума заборгованості складає 3425,90 грн.

Оскільки позивачем надана заява про розгляд справи у письмовому провадження, а відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в письмового провадження в порядку п. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльної фізична особа підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія НОМЕР_3 (арк.. спр. 5).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

06.08.2010 року було проведено планову перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, в результаті якої складено Акт перевірки від 06.08.2010 року № 0507/14/00/23/НОМЕР_2. Перевіркою встановлено порушення п. 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.06.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі Закон про РРО), а саме:

- незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 12,90 грн. Відповідальність передбачена ст.. 22 Закону про РРО у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (12,90 грн. * 5 = 64,50 грн.);

- неведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Надлишок товарних запасів складає 1680,70 грн., книга обліку доходів та витрат відсутня за місцем реалізації. Відповідальність передбачена ст.. 21 Закону про РРО до субєктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1680,70*2= 3361,40 грн.).

На підставі Акту перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001022300 від 18.08.2010 року на суму 3425,90 грн., яке отримано відповідачем 18.08.2010 року.

10.01.2011 року провадження у справі № 2а-6983/10/1470 було зупинено у звязку з розглядом апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року по адміністративній справі № 2а-6286/10/1470 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, ДПА України у Миколаївській області про скасування рішення від 18.08.2010 року № 0001022300, від 27.08.2010 року № 0001162300.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року по справі № 2а-6286/10/1470 залишено без змін.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

На час розгляду справи відповідач суму заборгованості не сплатив, доказів сплати не надав.

Сума заборгованості відповідача складає 3425,90 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг в сумі 3 425,90 грн. (три тисячі чотириста двадцять пять гривень 90 коп.) на користь Держави на р/р 31119104700004 в Державний бюджет Корабельного району через банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096, код платежу 21080900.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих