Рішення № 2023454, 25.06.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"25" червня 2008 р. Справа № 17/52

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Здолбунівський завод залізобетонних виробів »

про стягнення в сумі 636 191 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 399 000 грн. попередньої оплати, оскільки відповідач не здійснив передачу товару (плитки базальтової полірованої) згідно умов договору № 1 від 10.09.2007р., 233450грн. пені, 38679 грн. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 3303,20 грн. .

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, відзив на позов не подав. Ухвали суду направлені на адресу відповідача з повідомленням про час і місце розгляду справи повернуті суду підприємством "Урпошти" з відміткою про те, що ТзОВ "Здолбунівський завод залізобетонних виробів" закрито і завод не праціє.

На вимогу суду позивачем надано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 209221 від 20.06.2008р., згідно якої відповідача зареєстровано за адресою вказаною в позові. Враховуючи, що в обов'язки суду не входить розшук відповідача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, на підставі чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що між стронами, укладено договір № 1 від 10.09.2007р., згідно якого відповідач зобов'язувався виготовити і передати у власність позивача плитку з базальту поліровану по ціні 175 грн. за 1 м.кв. в кількості 2850 м.кв. на загальну суму 498 750 грн. (а.с.11). Даний договір по своїй правовій природі є договором купівлі-продажу.

Відповідно до пунктів 2.2.1 - 2.2.4 договору № 1 від 10.09.2007р., перша партія товару у кількості 500 м.кв. на суму 87500 грн. має бути передана покупцю 28.01.2008р.; друга партія товару у кількості 500 м.кв. на суму 87500 грн. має бути передана покупцю 03.03.2008р.; третя партія товару у кількості 1000 м.кв. на суму 175000 грн. має бути передана покупцю 31.03.2008р.; четверта партія товару у кількості 850 м.кв. на суму 148750грн. має бути передана покупцю 21.04.2008р.;

Пунктами 3.2.1, 3.2.1 договору № 1 від 10.09.2007р., передбачено, що в момент підписання договору виробник (відповідач), в особі директора Кульчинського Ігора Петровича, отримав від покупця (позивача) готівкою суму в розмірі 399 000 грн., як передоплату за товар. Гроші були отримані та перераховані виробником у присутності свідків : ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2. Остаточний розрахунок у сумі 99750 грн., здійснюється після повної передачі всього товару зазначеного в п. 2 з відстрочкою 60 календарних днів.

Договір містить крім підписів уповноважених представників сторін, підписи свідків ОСОБА_2 таОСОБА_3

У встановлені договором № 1 від 10.09.2007р. строки відповідач свої зобов'язання по передачі плитки базальтової не виконав.

На адресу відповідача позивач направив лист-претензію від 17.03.2008р. (а.с.12,13), яка залишена відповідачем без реагування.

Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 3 ст. 612 ЦК україни, передбачено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З врахуванням вищенаведеного, вимоги позивача стосовно стягнення попередньої оплати в сумі 399 000 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України сплата інфляційних збитків та 3 % річних передбачається за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Оскільки, зобов'язання відповідача по передачі плитки базальтової є не грошовим, нарахування пені в сумі 233450 грн., інфляційних 38679 грн. та 3 % річних в сумі 3303,20 грн. є необгрунтованим та безпідставним і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 82 - 85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Здолбунівський завод залізобетонних виробів”, 35700 Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул. Мартинівка, 3А, ідентифікаційний код 03576574 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - 399 000 грн. попередньої оплати, 3 990 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 300 грн. витрат по оплаті послуг адвоката..

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 25.06.2008р.

Суддя М.Г. Петухов .