Ухвала суду № 2023416, 17.06.2008, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.06.2008
Номер справи
3/68
Номер документу
2023416
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"17" червня 2008 р. Справа № 3/68

За позовом Приватного підприємства “БОСНА”

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3333 грн. 22 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : Безуглий С.Л. - директор;

від відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснена.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Приватне підприємство «БОСНА»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості за поставку продуктів харчування на суму 3333 грн. 22 коп..

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №3844260.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Босна»здійснено поставку продуктів харчування приватному підприємцю - фізичній особі ОСОБА_1 на загальну суму 4333 грн. 22 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №002331 від 01.08.2007 року на суму 1117 грн.12 коп..; №002407 від 08.08.2007 року на суму 399 грн. 81 коп.; №002504 від 15 серпня 2007 року на суму 1769 грн. 01 коп.; №002767 від 05.09.2007 року на суму 1047,28 грн..

Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1 частково розрахувалась за поставлений товар в розмірі 1000,00 грн..

З метою врегулювання розрахунків позивачем 26.02.2008 року надіслано відповідачу лист-вимогу щодо проведення оплати за поставлену продукцію на суму 3333 грн. 22 коп., залишений останнім без відповіді.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Статею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 639 Цивільного Кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом.

Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.

Заборгованість відповідача за отриманий товар становить 3333 грн. 22 коп. та підтверджується накладними, а також підписаним сторонами Актом звірки розрахунків від 23.04.2008 року. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу перед Приватним підприємством «Босна».

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3333 грн. 22 коп. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства "БОСНА" (33016 м. Рівне, вул. Будівельників, буд.6-В, ідентифікаційний код 32745019) суму основного боргу в розмірі 3333 грн. 22 коп., 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «25» червня 2008 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 2023416 ?

Документ № 2023416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2023416 ?

Дата ухвалення - 17.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2023416 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2023416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2023416, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 2023416, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2023416 відноситься до справи № 3/68

Це рішення відноситься до справи № 3/68. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2023320
Наступний документ : 2023454