Постанова № 20234421, 17.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.10.2011 р. Справа № 2а-6788/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за

адміністративним позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (вул.. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Приватного підприємства «Зенко»(вул.. Московська, 36, кв. 15, м. Миколаїв, 54001)

про: припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Зенко" та визнання недійсними установчих та реєстраційних документів з моменту реєстрації юридичної особи 16.04.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Приватне підприємство "Зенко" було зареєстровано з подальшою передачею в управління підставній особі, яка не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження, всупереч інтересам держави та з порушенням чинного законодавства, з метою ухилення від сплати податків, оскільки особи, які здійснювали господарську діяльність від імені Приватного підприємства "Зенко" усвідомлювали протиправність своїх дій, свідомо приховували своє місцезнаходження та не сплачували податки, як це передбачено чинним законодавством України.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 16.09.2011 року направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Приватне підприємство "Зенко" зареєстровано, як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.04.2009 року.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків ПП «Зенко», значиться за адресою: вул. Московська, 36, кв.15, м. Миколаїв, керівником підприємства є ОСОБА_2 (арк.спр.8).

Згідно ст.42 Господарського кодексу України підприємництво самостійна ініціативна, систематична на власний ризик з метою одержання прибутку. Статтею 44 цього ж кодексу встановлено, що підприємство створюється згідно з рішенням власника.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.55-1 Господарського кодексу України ознаками фіктивності, що дають підстави для звернення до суду з вимогою про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою-підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є, зокрема, реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставною (неіснуючою), померлою, безвісти зниклою особою або такою особою, що не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів даної адміністративної справи засновник Приватного підприємства "Зенко" ОСОБА_2 надав працівникам податкової міліції 01.09.2011 року пояснення (арк.спр.6), з яких вбачається, що у звязку з тяжким матеріальним становищем та з метою отримання грошової винагороди він погодився на пропозицію чоловіка на імя Володимир надати свій паспорт для оформлення якісь документів на своє імя, а також проїхати до нотаріуса та підписати ряд документів, змісту яких не знає. Будь-якої організаційно-розпорядчої діяльності на підприємстві він не здійснював, про діяльність Приватного підприємства "Зенко" та місцезнаходження печаток та документів підприємства нічого не знає, оскільки після підпису ним всіх необхідних документів Володимир зник разом з документами, номер телефону Володимира йому не відомий .

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.

Приймаючи до уваги, що Приватне підприємство "Зенко" зареєстровано на особу, яка не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження, то в силу ст.55-1 Господарського кодексу України, Приватне підприємство "Зенко" можливо кваліфікувати як фіктивне підприємство, що відповідно є підставою для припинення юридичної особи та визнання реєстраційних документів недійсними.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи Приватного підприємства "Зенко" з моменту реєстрації юридичної особи з 16.04.2009 року.

3. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Зенко", м.Миколаїв, вул.. Московська , 36, кв.15 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36486418 ) зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 16.04.2009 року.

4. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, який зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих