Постанова № 20234184, 23.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-а-1380/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ним ОСОБА_2 була призначена і виплачена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2006 року по вересень 2007 року та з травня 2008 року по квітень 2011 року у зв’язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів на утримання доньки. Заявниця кожні шість місяців поновлювала довідку відділу ДВС про ухилення батька дитини від сплати аліментів та заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги. Загальна сума сплаченої допомоги складає 10591,89 грн. 17 серпня 2011 року відділом ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області була надана довідка про те, що ОСОБА_2 отримала аліменти від ОСОБА_1 у квітні 2011 року в розмірі 1400,00 грн. У зв’язку з тим, що відповідач почав сплачувати аліменти, позивач просить суд стягнути з відповідача переплачену суму тимчасової державної допомоги на малолітню дитину в розмірі 10591,89 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду справи надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 є її матір’ю, що вбачається з копії свідоцтва про народження.

Згідно копії рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2003 року, яке набрало чинності 17 жовтня 2003 року, з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання доньки матвієнко Л.О. в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з 27 травня 2003 року і до досягнення донькою повноліття.

Факт звернення ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області та призначення їй тимчасової державної допомоги у зв’язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів доводиться її копією заяви та розпорядженням Управління Праці та соціального захисту населення про призначення їй зазначеної допомоги.

В подальшому кожні шість місяців ОСОБА_2 зверталася до позивача з заявами про призначення цієї допомоги та надавала довідки відділу ДВС про те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, що підтверджується копіями відповідних заяв та довідок.

Згідно розрахунку виплаченої ОСОБА_2 суми тимчасової державної допомоги за період з травня 2006 року по вересень 2007 року та з травня 2008 року по квітень 2011 року загальний розмір отриманої допомоги складає 10591,89 грн.

З довідки відділу ДВС від 17 серпня 2011 року вбачається, що у квітні 2011 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1400,00 грн.

У відповідності до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» №189 від 22 лютого 2006 року якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, у зв’язку з чим були понесені витрати держави на виплату тимчасової державної дороги, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Судові витрати по справі стягненню з відповідача не підлягають згідно ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.12 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме” №189 від 22 лютого 2006 року, ст.ст.94, 160, 163, 167, 185 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, р/р: 35413029008838, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 25000366, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, призначення платежу: 1001-0000)) Відновлення касових КФК 090307, виплачену тимчасову державну допомогу на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10591 (десять тисяч п’ятсот дев’яносто одна) грн. 89 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_4