Постанова № 20233731, 12.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.12.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-5278/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання Салової І.О, розглянувши адміністративну справу

за позовомЛубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, (вул. К.Лібкнехта, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500) в інтересах держави в особіЛубенської об'єднаної державної податкової інспекції, (вул. Я.Мудрого, 21, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ", (вул. Молодогвардійська, 58-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) простягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 54014 гривень 19 копійок, ВСТАНОВИВ: Лубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 54014 гривень 19 копійок.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Від Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутністю представника інспекції.

Відповідач у судові засідання 08.08.2011, 06.10.2011, 03.11.2011, 28.11.2011 та 12.12.2011 не забезпечив явку представника, про дату та місце розгляду яких був повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника у судові засідання. При цьому, на обгрунтування зазначених обставин відповідачем не надано будь-яких фактичних даних. У справі відсутні будь-які відомості про уповноваженого працівника (як зазначено в тексті клопотань про відкладення розгляду справи), не зазначено його прізвище, ім'я та по-батькові. Відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості забезпечення юридичною особою іншого представника для участі в судовому засіданні. Оскільки за змістом глави 5 КАС України, законом не передбачена участь у справі лише одного представника юридичної особи, на думку суду, у вказаних випадках незабезпечення явки представника є невмотивованим, а причина незабезпечення явки не може вважатися поважною. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»зареєстровано виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області 12.05.2003р. та перебуває на обліку як основний платник податків у Вознесенській ОДПІ з 14.05.2003 року за №857.

На території Лубенського району Полтавської області відповідач орендує земельну ділянку, в зв'язку з чим перебуває на обліку в Лубенській ОДПІ за неосновним місцем обліку (платник окремих податків).

Як вбачається із матеріалів справи відповідач за період з 02.03.2011 по 30.05.2011 має заборгованість перед бюджетом в сумі 54014 грн. 19 коп. з орендної плати за землю з юридичних осіб, яка виникла за результатом самостійно нарахованих та несплачених зобов'язань відповідача по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності. Наявність вказаної заборгованості підтверджується:

- податковою декларацією з плати за землю №1850 від 31.01.11;

- податковим повідомленням - рішенням від 26.04.11 №0000331502/0, яким до платника застосовано штрафну санкцію в сумі 599 грн. 11 коп.

- податковим повідомленням –рішенням №0000341502/0, яким до платника застосовано штрафну санкцію в сумі 1 грн. за несвоєчасну сплату самостійно визначеного зобов'язання.

Вказані податкові повідомлення рішення в судового чи апеляційному порядку відповідачем не оскаржені.

У відповідності до п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України №2756-VІ від 02.12.10 податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 Податкового кодексу України.

Згідно п.286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про плату за землю»контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

У відповідності до положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ (діючого на той час) Лубенською ОДПІ були направлені два податкові вимоги від 05.01.10 та від 18.02.10, рішення № 4 від 25.03.10 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, які отримані представником відповідача.

Оскільки самостійно визначена платником податків в поданій до податкового органу декларації щомісячна сума зобов'язань відповідачем не сплачується, наявність якої підтверджується дослідженими у судовому засіданні фактичними даними, вказане є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (ідентифікаційний код 32332395) на користь Лубенської міської ради 54 014 гривень 19 копійок.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний