Постанова № 20233015, 28.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.10.2011 р. Справа № 2а-7188/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Прокурора м. Южнокраїнська (вул.. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000)

в інтересах держави в особі Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області (вул.. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000)

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми «Тектоніт»(вул.. Миру, 11, к. 21, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000)

про: стягнення заборгованості в сумі 20268,78 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Южнокраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми «Тектоніт»заборгованості в сумі 20268,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 20268,78 грн.

Прокурор та позивач надав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 30.09.2011 року направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві та отримана ним (арк.. спр. 16).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (арк. спр. 6).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9000763966 від 02.03.2011 року, за якою строк сплати минув за квітень, червень та липень 2011 року. Сума заборгованості відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності складає 20268,78 грн., що підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр. 5).

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України ві 02.12.2010 року № 2755 не підлягає оскарженню зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «Тектоніт» (вул.. Миру, 11, к. 21, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, код ЄДРПОУ 20860161, р/р 26005171487200 в АТ «Укрсіббанк» відділення № 354, МФО 351005) податковий борг в сумі 20268,78 грн. (двадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 78 коп.) на користь Держави, р/р 35211002003235, УДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 34597091.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих