Постанова № 20232890, 21.12.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2699/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ПМДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Рогу , громадянина України, директора ТОВ» Техсинтез» ,який мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг , вул. Корнійчука 11\118

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ПМДПІ у м. Кривому Розі 26.10.2011 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ

» Техсинтез» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року , валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток за 1квартал 2010 р. в сумі 917 грн.( термі сплати 20.05.2010 р. ) , за 1 півріччя 2010 року в сумі 21226 грн. ( термін сплати 20.08.2010 року ) в сумі 41458 грн.( термін сплати 20.11.2010 р. ) за 2010 р. в сумі 48053 грн.( термін сплати 20.02.2011 р.) за 1 півріччя 2011 року в сумі 21003грн. ( термін сплати 20.08.2011 року ) та в частині визначення податку на додану вартість за січень 2010 року в сумі 414 грн.( термін сплати 30.02.2010 року ) , за лютий 2010 року в сумі 134 грн.

( термін сплати 30.03.2010 року ) , за березень 2010 року в сумі 185 грн. ( термін сплати 30.04.20-10 року ) , за квітень 2010 року в сумі 5196 грн. ( термін сплати 30.05.2010 року ) , за травень 2010 року в сумі 3991 грн.( термін сплати 30.06.2010 року ) , за червень 2010 року в сумі 7061 грн. ( термін сплати 30.07.2010 року ) за липень 2010 року в сумі 6787 грн. ( термін сплати 30.08.2010 року ) за серпень 2010 року в сумі 2468 грн. ( термін сплати 30.09.2010 року ) , за вересень 2010 року в сумі 6930 грн.( термін сплати до 30.10.2010 року ) за жовтень 2010 року в сумі 3997 грн. ( термін сплати 30.11.2010 року ) , за листопад 2010 року в сумі 1299 грн. ( термін сплати до 30.12.2010 року ) за лютий 2011 року в сумі 1734 грн. ( термін сплати до 30.03.2011 року ) , за березень 2011 року в сумі 4308 грн. (термін сплати 30.04.2011 року ) , за квітень 2011 року в сумі 2624 грн ( термін сплати 30.05.2011 року ) , за травень 2011 року в сумі 5369 грн.( термін сплати до 30.06.2011 року , за червень 2011 року в суі 4229 грн. ( термін сплати 30.07.2011 року ) . На момент встановлення податки до бюджету податки до бюджету не сплачені .

В результаті протиправних дій директора ТОВ « Техсинтез « ОСОБА_2 порушено вимоги п. 5.9. ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств « ( зі змінами та доповненнями ) ,

П.138.4п.138.8.п.п.138.8.1.,п.150.1ст.150 ПКУ ,п.п.7.4.1.п.7.4.ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість « ( зі змінами та доповненнями ,п.п.198.3ст.198 ПКУ

ОСОБА_2 свою провину не визнав , пояснивши , що акт знаходиться на розгляді в обласній ДПА.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 1379\232\30498566 від 26 жовтня 2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1