Постанова № 20232697, 04.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

04.11.2011 р. Справа № 2а-7604/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області,

пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 56522 простягнення заборгованості в сумі 475,55 грн., В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекції у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 475,55 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області 20.09.2009 року за № 25080000000001543, перебуває на обліку в ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” № 746/99 від 28.06.1999 року, але в результаті того, що відповідач на протязі 2010 року не сплачував щомісячну суму єдиного фіксованого податку, у нього утворилась податкова заборгованість у сумі 475,55 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області 20.09.2009 року за № 25080000000001543, перебуває на обліку в ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999 року (а.с. 6-9).

04.09.2010 року відповідач подав заяву до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, та обрав такий вид діяльності, як надання інших індивідуальних послуг (а.с. 9)

Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у відповідності з ч.5 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.

Ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, які займаються даним видом діяльності, в 2010 році становила 100,00 грн. щомісяця (арк.спр.11-12).

Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” заборгованість вчасно не сплатив, в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом за 2010 рік в сумі 475,55 грн. (а.с. 10).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку на суму 475,55 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 56522 на користь Держави в особі місцевого бюджету Дорошівської сільської ради (р/р №34211379700121 банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23406957, код податку 16050200 податковий борг зі сплати єдиного податку на суму 475,55 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська