Постанова № 20232662, 03.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.11.2011 р. Справа № 2а-7615/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Чигрина, 3, м. Миколаїв, 54020 доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства "Яхт-верф Навігаль ЛТД", вул. Потьомкінська, 155, кв. 69, м. Миколаїв, 54001 простягнення недоїмки в сумі 4 542,13 грн., В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства "Яхт-верф Навігаль ЛТД" недоїмки за другий квартал 2011 року в сумі 4 542,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за другий квартал 2011 року в сумі 4 542,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне мале підприємство "Яхт-верф Навігаль ЛТД" зареєстроване, як страхувальник в відділенні ВДФССНВ в Центральному районі. Відповідачу встановлено клас професійного ризику виробництва та страховий тариф 2,9% від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Відповідно до ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (надалі Закон) №1105 від 23.09.1999 року страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, а саме щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці (п.4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженого постановою правління Фонду від 12.07.2007 року №36).

Відповідачем не сплачені страхові внески на суму 4 542,13 грн., які підлягають сплаті за другий квартал 2011 року.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Заборгованість підтверджується звітом щодо сплати заборгованості по страхових внесках за другий квартал 2011 року, які відповідачем надані до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства "Яхт-верф Навігаль ЛТД" про стягнення недоїмки за другий квартал 2011 року в сумі 4 542,13 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства "Яхт-верф Навігаль ЛТД", (місцезнаходження АДРЕСА_1, 54001 (код 13850303) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, адреса (код 25936903) недоїмку за другий квартал 2011 року в сумі 4 542,13 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на Апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська