Постанова № 20232659, 26.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.09.2011 р. Справа № 2а-6478/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.

за участю секретаря судового засідання Салової І.О.

прокурора Волкожа С.В.,

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області (вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (вул.. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ел Пі Сервіс Ізмаїл»(пров. Піонерський, 3, кв. 307, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200)

про стягнення заборгованості в сумі 1716,12 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонд України в м. Первомайську Миколаївської області (надалі позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ел Пі Сервіс Ізмаїл»(надалі відповідач) про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1716,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за травень та червень 2011 року. Станом на 22.08.2011 року загальний борг відповідача з єдиного внеску за травень та червень 2011 року складає 1716,12 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 02.09.2011 року направлена на адресу відповідача, вказаною у позовній заяві та без вручення адресату повернулась.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. спр. 12).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ел Пі Сервіс Ізмаїл»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, як платник єдиного внеску на обовязкове державне соціальне страхування та інших платежів (арк.. спр. 11).

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

За відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень та червень 2011 року в сумі 1716,12 грн., що підтверджується наданими позивачем звітами відповідача (арк. спр. 5, 6).

Згідно звітів відповідача за травень та червень 2011 року, розрахунку заборгованості сума єдиного внеску склала 1716,12 грн. Відповідач єдиний внесок не сплатив, в звязку з чим заборгованість склала 1716,12 грн.

У відповідності до п.4 ст.25 Закону №2464 та підпункту “б”п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлена вимога № Ю-53 від 01.07.2011 року (арк.спр. 9), яка отримана відповідачем 08.08.2011 року, але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ел Пі Сервіс Ізмаїл» (пров. Піонерський, 3, кв. 307, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, р/р 37314001003249 УДК у Первомайському районі, МФО 826013, код 33773651) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень та червень 2011 року в сумі 1716,12 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 12 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих