Постанова № 20232411, 19.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.09.2011 р. Справа № 2а-6158/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. за участю секретаря судового засідання Салової І.О.

прокуратури: Круш Т.О., посвідчення № 359 від 28.01.2011 року,

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 16441/01 від 16.12.2010 року,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва (вул.. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034)

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Крим Миколаїв»(пр. Миру, 36, м. Миколаїв, 54034)

про стягнення заборгованості в сумі 6947,55 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Ленінського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Крим Миколаїв»(надалі відповідач) про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 6947,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за березень, квітень та травень 2011 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 18.08.2011 року направлена на адресу відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві та отримана ним (арк.. спр. 33).

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Крим Миколаїв»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, як платник єдиного внеску на обовязкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

За відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень, квітень та травень 2011 року в сумі 6947,55 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (арк. спр. 6-24).

У відповідності до п.4 ст.25 Закону № 2464 та підпункту “б”п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлена вимога № Ю-519 від 04.07.2011 (арк.спр.25), яка отримана відповідачем 20.07.2011 року (арк..спр. 25), але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Крим Миколаїв» (пр. Миру, 36, м. Миколаїв, 54034, р/р 2600330018922 в МФ ВАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 326063, код ЄДРПОУ 35939085) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код 20916741) заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року в сумі 6947,55 грн. (шість тисяч девятсот сорок сім гривень 55 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих