Постанова № 20231757, 22.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.08.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-4363/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі (вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: Житлово –комунального підприємства Галицинівської сільської ради «Джерело»(вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область,57263),

про: стягнення заборгованості в сумі 699,17 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області звернулась до суду з позовом про стягнення з Житлово –комунального підприємства Галицинівської сільської ради «Джерело»заборгованості в сумі 699,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток, збору за спеціальне використання води та геологорозвідувальні роботи в сумі 699,17 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 06.06.2011 року та судова повістка від 04.07.2011 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про місцезнаходження проживання не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 27192 від 02.02.2011 року, згідно якої Житлово –комунального підприємства Галицинівської сільської ради «Джерело»самостійно визначило до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі 30,00 грн. (арк.. спр. 10). З урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача сума заборгованості з податку на прибуток підприємства складає 24,50 грн.

Відповідачем до ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області було подано розрахунок збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету за 4 кв. 2010 року № 27160 від 02.02.2011 року, згідно якого Житлово –комунального підприємства Галицинівської сільської ради «Джерело»самостійно визначило до сплати суму зобов’язання в розмірі 327,09 грн. (арк.. спр. 13).

Сума податкового зобов’язання відповідача зі збору за спеціальне використання води підтверджується наданим до ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області податковим розрахунком збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв, № 27299 від 03.02.2011 року та складає 347,58 грн.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 21.02.2011 року № 70, яка отримана відповідачем 22.03.2011 року (арк.. спр. 9).

Загальна сума заборгованості відповідача складає 699,17 грн., що підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр.17).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Житлово – комунального підприємства Галицинівської сільської ради «Джерело» (вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263, код ЄДРПОУ 31545145) податковий борг в сумі 699,17 грн. (шістсот дев’яносто дев’ять гривень 17 коп.) на користь Державного бюджету.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           О.В. Малих