Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
12.09.2011 р. Справа № 2а-6091/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу
адміністративним позовом: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Гмирьова 1/1, м. Миколаїв, 54028)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорекс Плюс»(пр. Миру, 60, кв. 120, м. Миколаїв, 54056)
про: стягнення заборгованості в сумі 103,00 грн.
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорекс Плюс»заборгованості в сумі 103,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 103,00 грн. на підставі податкової декларації від 17.03.2011 року
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження. (арк.. спр. 15).
Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (арк.. спр. 14).
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк.. спр. 4).
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.
Відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 17.03.2011 року, згідно якої Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорекс Плюс»самостійно визначило до сплати суму податкового зобовязання в розмірі 103,00 грн. (арк.. спр. 6, 7).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.
Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.
Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорекс Плюс» (пр. Миру, 60, кв. 120, м. Миколаїв, 54056, код ЄДРПОУ 36700888) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 103,00 грн. (сто три гривні 00 коп.) на р/р № 31118029700005 державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, код одержувача 14010100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 20231670, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6091/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: