Постанова № 20231166, 23.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2011 р. 13:20Справа № 2а-4739/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

"НИКТЕХЛИЗИНГ",

вул. Радянська, 12, кв. 111, м. Миколаїв, 54001 доДержавної податкової інспекції Центрального району

м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 провизнання позапланової перевірки незаконною, В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, щодо проведення документальної позапланової невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю ”Никтехлизинг”, за результатами якої складено Акт від 21.03.11р. №374/23-300/33310875.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Никтехлизинг” судові витрати у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

4. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. 13:20 справа № 2а-4739/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

"НИКТЕХЛИЗИНГ",

вул. Радянська, 12, кв. 111, м. Миколаїв, 54001 доДержавної податкової інспекції Центрального району

м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 провизнання позапланової перевірки незаконною, за участю представників: від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 18.04.11 р.; від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 866/9/10-023, від 23.02.11 р.;

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами (з урахуванням уточнень) про визнання протиправними дій ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, щодо проведення документальної позапланової невиїзна перевірка ТОВ ”Никтехлизинг”.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що дана перевірка проведена відповідачем незаконно, оскільки в нього не було законних підстав для її проведення.

Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що перевірка проведена відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення сторін суд,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ”Никтехлизинг” зареєстровано як юридичну особу, та позивач є платником податків.

21.03.11р. відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача щодо правовідносин з ТОВ ”1-ша компанія” за грудень 2010р.

21.03.11р. за результатами перевірки було складено акт №374/23-300/33310875, який направлено позивачу поштою.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з 79.1 ст.79 ПК України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу.

У даному випадку оскільки проводилась документальна позапланова невиїзна перевірка, обставини, за яких вона проводиться, передбачені ст.78 ПК України.

Ні відповідач в запереченнях, ні його представник в судовому засіданні, не назвали суду, та не підтвердили доказами жодну з передбачених Законом обставин.

Таким чином, оскільки не виникли обставини, які б були підставою для перевірки передбачені ст.78 ПК України, то відповідно у відповідача не виникло право на проведення перевірки.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі присудити на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, щодо проведення документальної позапланової невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю ”Никтехлизинг”, за результатами якої складено Акт від 21.03.11р. №374/23-300/33310875.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Никтехлизинг” судові витрати у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

4. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Повний текст рішення складений відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 26.09.2011 р.