"03" квітня 2008 р.
Справа № 5/40.
За
позовом Прокурора Путильського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного
лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості -13000 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Секретар
судового засідання О.С. Тинок
Представники:
від
позивача -Слижук С.Д. -юрисконсульт (довіреність № 212 від 25.02.2008 року)
від
відповідача -не з'явився
В
засіданні приймали участь прокурор Філіпець В.П.
СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Карпатського державного лісогосподарського підприємства агропромислового
комплексу звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 13000 грн.
Позивач
стверджує, що згідно наряду № 52350 від 12.06.2007 року на відпуск
лісопродукції та на підставі довіреності серії ЯЖН № 348843 від 11.06.2007 року
відпустив ПП ОСОБА_1. пиловник хвойної породи в кількості 50 м. куб. на суму
13000 грн. Далі позивач стверджує, що відповідач в повному обсязі оплату за отриманий пиловник не проводив, у
результаті чого виникла заборгованість у сумі 13000 грн.
18
березня 2008 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про
визнання позовних вимог в повному обсязі у сумі 13000 грн., при цьому просить
відстрочити виконання рішення суду строком на два місяці.
Позивач
та прокурор проти відстрочки виконання рішення суду не заперечують, про що
зазначили у судовому засіданні.
26
березня 2008 року відповідач звернувся до суду з листом в якому вказує, що 20
березня 2008 року сплатив суму боргу у розмірі 5000 грн., про що свідчить
прибутковий касовий ордер № 890.
Також,
03 квітня 2008 року у судовому засіданні позивач надав суду довідку в якій
зазначає, що заборгованість відповідача станом на 03 квітня 2008 року становить
8000 грн.
Визнання
відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про
часткове задоволення позову виходячи з наступного:
Згідно
наряду № 52350 від 12.06.2007 року на відпуск лісопродукції та на підставі
довіреності серії ЯЖН № 348843 від 11.06.2007 року Карпатське державне
лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу відпустило Приватному
підприємцю ОСОБА_1пиловник хвойної породи в кількості 50 м. куб. на суму 13000
грн.
20
березня 2008 року відповідач сплатив суму боргу у розмірі 5000 грн., про що
свідчить прибутковий касовий ордер № 890.
Відповідач
в повному обсязі оплату за отриманий пиловник не проводив, у результаті чого
виникла заборгованість у сумі 8000 грн.
Статтею
526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.
Таким
чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача заборгованість у
сумі 8000 грн.
Враховуючи
те, що відповідач після подання позову, сплатив частину боргу у сумі 5000 грн.,
суд дійшов висновку у даній частині позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Також,
враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відстрочити виконання
рішення суду строком на два місяці у частині стягнення заборгованості у сумі
8000 грн.
Судові
витрати покласти на відповідача
Керуючись
пунктом 1-1 статті 80, статтями 4-2,
4-3, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
-
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АППБ “Аваль”, МФО 356464:
- на користь Карпатського державного
лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу - вул. Українська,
216, смт. Путила, Чернівецька обл., код 05398473, р/р 260052156 в АППБ “Аваль”,
МФО 356464 - 8000 грн. боргу, відстрочивши виконання рішення суду щодо
стягнення боргу строком на два місяці;
- у доход державного бюджету 103 грн. державного мита;
- до спеціального фонду Державного
бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької
області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді
Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності
банку 095”).
3. Припинити провадження у справі у
частині стягнення боргу у сумі 5000 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович
Часті запитання
Який тип судового документу № 2023088 ?
Документ № 2023088 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2023088 ?
Дата ухвалення - 03.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2023088 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2023088 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2023088, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 2023088, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 03.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2023088 відноситься до справи № 5/40
Це рішення відноситься до справи № 5/40. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
