Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2011 р. Справа № 2а-6360/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф.Середа, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв
до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», м. Миколаїв
про стягнення заборгованості
встановив
УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва (надалі –позивач) пред’явлено позов до ВАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Представники сторін до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до п. п. ”б”- ”з” ст. 13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення”, а також п. 2 Прикінцевих положень Закону України ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач зобов’язаний відшкодовувати ПФУ фактичні витрати на оплату та доставку пільгових пенсій та повинен покривати витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно підпункту 6.8 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів виконував не в повному обсязі і своєчасно не перераховував до Пенсійного фонду України внески по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в наслідок чого станом на 31 травня 2011 року у нього утворився борг в сумі 163037 грн. 29 коп.
Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.
Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, у добровільному порядку суму заборгованості до ПФУ не перерахував.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 94, 158, 160 -163 КАС України, адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (пл.. Заводська, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 14307653) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 22441124) заборгованість в сумі 163037 грн. 29 коп. (сто шістдесят три тисячі тридцять сім гривень 29 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 20230809, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6360/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: