Ухвала суду № 20230277, 02.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.09.2011 р. № 2а-4087/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1 дов. №4/9/10-023 від 04.01.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТОВ "Будтранс-2009", пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 48 Миколаїв,54025

(адреса для листування: вул.Московська, 54-А, м.Миколаїв, 54017) доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 провизнання протиправними дії відповідача, щодо визнання та визначення в акті перевірки від 16.03.2011 №322/23-300/35639320 нікчемними правочинів, укладених ТОВ «Будтранс-2009» із підприємствами-контрагентами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.06.2011 розгляд справи було призначено на 09.08.2011, про що сторони були повідомлені належним чином (а.с.21,22).

У судове засідання 09.08.2011 представники позивача та відповідача не зявились. За клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 02.09.2011, про що сторони також повідомлені належним чином (а.с.30,31).

Представником відповідача у судовому засіданні 02.09.2011 заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з другою неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Приймаючи до уваги, що позивач двічі не прибув у судове засідання без повідомлення причин неявки, а також відсутність з його боку заяви про розгляд справи без участі представника, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.