Ухвала суду № 20229997, 23.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.08.2011 р.                                                                       № 2а-4650/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: ОСОБА_1 –дов. №5826/9/10-007 від 27.12.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТОВ "ТЕС-ЮГ", вул. Кірова, 238,Миколаїв,54000 доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 провизнання протиправними дій відповідача щодо викладення в акті перевірки від 23.03.2011 №987/23-100/36880965 висновку про нікчемність правочинів; визнання протиправними дій відповідача щодо викладення в акті перевірки від 23.03.2011 №987/23-100/36880965 висновку про штучно сформований позивачем податковий кредит,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.06.2011 розгляд справи було призначено на 12.07.2011, про що сторони були повідомлені належним чином (а.с.29,30).

У судове засідання 12.07.2011 представник позивача не з’явився. За заявою відповідача провадження у справі було зупинено до 23.08.2011, про що сторони також були повідомлені належним чином (а.с.31,32).

У судове засідання 23.08.2011 представник позивача також не з’явився.

Представником відповідача у судовому засіданні 23.08.2011 заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з другою неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Приймаючи до уваги, що позивач двічі не прибув у судове засідання без повідомлення причин неявки, а також відсутність з його боку заяви про розгляд справи без участі представника, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                       Мавродієва М.В.