Постанова № 20229552, 04.07.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 р. Справа № 2а - 502/09/1470

м.Миколаїв

15:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доАкціонерне товариство відкритого типу "Фірма "Аура", вул. Млинова, 21,Миколаїв,54055 простягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень грудень 2008 року в сумі 242460,83 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень грудень 2008 року в сумі 242460,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень грудень 2008 року.

Відповідач письмових заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 30.03.2009, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. В судовому засіданні пояснив, що вказана заборгованість вже була стягнута з відповідача через ДВС.

У судовому засіданні 04.07.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Акціонерне товариства відкритого типу Фірми «Аура»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів 14.02.1991 за № 1403010224.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 20.01.2009 за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень грудень 2008 року в сумі 242460,83 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (арк.спр.8, 9, 10, 11, 12, 14 ).

Згідно звітів відповідача за серпень - грудень 2008 року (арк.спр. 8, 9, 10, 11, 12, 14) загальна сума внесків склала 242460,83 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 242460,83 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем були виставлені вимоги №Ю-16598/03-У від 02.10.2008, №20197/03-У від 04.11.2008, №30518/03-У від 03.12.2008, №360/03-У від 06.01.2009 (арк.спр.33, 34, 35, 36), які отримані відповідачем відповідно 10.10.2008, 11.11.2008, 09.12.2008, 22.01.2009, але залишились непогашеними.

Посилання відповідача на те, що дана заборгованість стягнута ДВС в Заводському районі на підставі вимог про сплату боргу №Ю-16598/03-У від 02.10.2008, №20197/03-У від 04.11.2008, №30518/03-У від 03.12.2008, №360/03-У від 06.01.2009, відхиляються судом, оскільки вказані вимоги були повернені позивачу на його вимогу, без виконання, кошти в рахунок погашення боргу в сумі 242460,83 грн. на депозитарний рахунок ДВС не надходили, що підтверджується листом Заводського ВДВС ММУЮ від 01.06.2009 за №15414/7 (арк.спр.28).

Як свідчить довідка позивача, станом на 01.07.2011 за відповідачем продовжує рахуватись заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень-грудень 2008 року в сумі 242460,83 грн., про що свідчить картка особового рахунку відповідача (арк.спр.77, 78-81).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу Фірми «Аура», вул.Млинова, 21, м.Миколаїв, 54004) (р/р 26000013320000 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 326795, код ЄДРПОУ 00307402) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, вул.Робоча, 2-А, м.Миколаїв, 54015 (р/р 256023016118 в ОПЕРВОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень грудень 2008 року в сумі 242460,83 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 11 липня 2011 року