Рішення № 20229310, 06.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1739/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря –Бєлих Н.Б.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач, як правонаступник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі, ОСОБА_1, 121887,28 грн. боргу, що виник по кредитному договору №5МК/2007/840-МК/105-К, укладеному 29 травня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра»та відповідачем у справі. За умовами зазначеного кредитного договору банк надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 19000, дол.США із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 15,5% річних на залишок заборгованості, з кінцевим терміном погашення до 20 травня 2010 року.

Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору, що доводиться заявою про видачу готівки №1 від 29 травня 2007 року, відповідач, з червня 2009 року, від виконання умов кредитного договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2011 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 15288,08 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 121887,28 грн., з якої: 9253,04 дол. США тіло кредиту, 3519,02 дол. США –нараховані відсотки за користування кредитом, 1883,39 дол. США пеня та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 632,63 дол. США.

Вимоги позивача, щодо добровільного погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору відповідач ігнорує.

На підставі наведеного, ст.. 526,530, 1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі заборгованість по Кредитному договору №5МК/2007/840-МК/105-К, укладеному 29 травня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та відповідачем у справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому прохає справу розглядати у відсутності представника позивача, прохає задовольнити позов, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, згідно реєстрації місця проживання, повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Всупереч вимог п.6.1.5 Кредитного договору, не повідомив позивача про зміну адреси фактичного місця проживання. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку проти чого не заперечує у письмовому клопотанні позивач у справі.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає здоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов’язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору №5МК/2007/840-МК/105-К, укладеного 29 травня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра»та відповідачем у справі доводиться той факт, що між ВАТ Комерційний банк «Надра»та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 19000, дол.США із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 15,5% річних на залишок заборгованості, з кінцевим терміном погашення до 20 травня 2010 року.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 19000 дол. США доводиться копією заяви на видачу готівки №1 від 29 травня 2007 року.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №5МК/2007/840-МК/105-К від 29 травня 2007 року доводиться та обставина, що станом на 01 жовтня 2011 року у відповідача перед позивачем утворилась кредитна заборгованість у сумі 15288,08 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 121887,28 грн., з якої: 9253,04 дол. США тіло кредиту, 3519,02 дол. США –нараховані відсотки за користування кредитом, 1883,39 дол. США пеня та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 632,63 дол. США.

Згідно п.6.1.2 кредитного договору позичальник зобов’язаний, повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Відповідно до п.9.2 та 9.3 у разі порушення позичальником строків поверненя кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення зобов’язань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі простроченя позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує баку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних в графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлений договором.

Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №5МК/2007/840-МК/105-К, укладеному 29 травня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра»та відповідачем у справі

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,1049, 1054,1055 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра», МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість за кредитним договором №5МК/2007/840-МК/105-К від 29 травня 2007 року в розмірі 121887,28 грн. (сто двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят сім грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра», МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) судові витрати по справі в сумі 1218 грн. 87 коп. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 87 коп.) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова