Рішення № 20229230, 29.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1781/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.11.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря –Бєлих Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 24938,42 грн. боргу, що виник по кредитному договору №б/н, укладеному 05 листопада 2011 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем у справі. За умовами зазначеного кредитного договору банк надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24,80% річних на залишок заборгованості, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору, що доводиться заявою про видачу готівки від 05листопада 2007 року, відповідач від виконання умов кредитного договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає, внаслідок чого станом на 29 вересня 2011 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 24938,42 грн. з якої: 10000 грн. тіло кредиту, 12,884,21 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 390,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг –500 грн. штраф (фіксована частина) та 1163,73 грн. штраф (процентна складова).

Вимоги позивача, щодо добровільного погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору відповідач ігнорує.

На підставі наведеного, ст. 526, 530, 1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі заборгованість по Кредитному договору №б/н, укладеному 05 листопада 2011 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем у справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому прохає справу розглядати у відсутності представника позивача, прохає задовольнити позов. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає здоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов’язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору №б/н, укладеного 05 листопада 2011 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем у справі, доводиться той факт, що між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 10000 грн. на споживчі цілі із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24.00% річних.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 10000 грн. доводиться копією заяви відповідача про видачу готівки від 05 листопада 2006 року.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №б/н, укладеному 05 листопада 2011 року доводиться та обставина, що станом на 29 вересня 2011 року у відповідача перед позивачем утворилась кредитна заборгованість у сумі 24938,42 грн. з якої: 10000 грн. тіло кредиту, 12884,21 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 390,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг –500 грн. штраф (фіксована частина) та 1163,73 грн. штраф (процентна складова).

Згідно п.5.2 умов та правил наданя банківських послуг позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений зазначеними правилами.

Відповідно до п.8.6 умов та правил наданя банківських послуг у разі порушення боржником строків платежів по любому з грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №б/н, укладеному 05 листопада 2007 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем у справі.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530, 1054,1055 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н, укладеному 05 листопада 2007 року в розмірі 24938,42 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот тридцять вісім грн.. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок №64993919400001) судові витрати по справі в сумі 249,38 грн. (двісті сорок девять грн. 38 коп.) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова

Головуючий:ОСОБА_3