Постанова № 20229117, 07.06.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-8666/10/1470

           м.Миколаїв

11:10

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.

прокурора: не з’явився (клопотання про розгляд справи за відсутністю прокурора),

представника позивача: не з’явився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Жовтневого району Миколаївської області, пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54000 в інтересах держави в особіДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050 доПП "Агротрейд-В", вул. Садова, 104,Галицинове,Жовтневий район, Миколаївська область,57286 простягнення заборгованості по податку на додану вартість за травень – вересень 2010 року в сумі 77286,59 грн., Згідно уточнених вимог: стягнення заборгованості по податку на додану вартість за серпень –вересень 2009 року та травень, червень, липень, вересень 2010 року в сумі 77522,27 грн., в с т а н о в и в:

Прокурор Жовтневого району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Агротрейд-В» заборгованості по податку на додану вартість за травень –вересень 2010 року в сумі 77286,59 грн. Заявою від 17.02.2011 №2122/9/10-014 він збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованості по податку на додану вартість за серпень –вересень 2009 року та травень, червень, липень, вересень 2010 року в сумі 77522,27 грн. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом збільшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 17.02.2011 №2122/9/10-014.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у деклараціях за серпень –вересень 2009 року та в уточнюючих деклараціях за травень, червень, липень 2010 року, а також отримане та неоскаржене рішення №0005941501/0 від 18.10.2010.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр60), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 20.12.2010, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

У судовому засіданні 07.06.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 10.06.2009, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №15111020000008136 та з 11.06.2009 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 9, 10).

12.10.2010 позивач здійснив невиїзну документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування податкових зобов’язань з податку на додану, про що було складено акт перевірки №1115/15-36328555 (арк.спр. 61).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97 (який діяв на момент виникнення правовідносин), а саме:

- п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»- не своєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість.

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена п.17.1.7 ст.17 Закону України України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин).

За наслідками перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.10.2010 №0005941501/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на суму 633,60 грн. у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов’язання (арк.спр.62).

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, що підтверджується підписом на корінці рішення та не оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент виникнення правовідносин).

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

На виконання вказаної норми, відповідач, подав до ДПІ в Жовтневому районі податкові декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 року №29427 від 18.10.2010, за вересень 2009 року №29429 від 18.10.2010 та за вересень 2010 року №21038 від 03.11.2010, що підтверджується штампами позивача про їх отримання, в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати –28845,0 грн. (арк.спр.21-22, 23-24, 63-64). Відповідач зазначену суму сплатив частково у розмірі 820,10 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми позову (арк.спр.53).

18.10.2010 відповідач подав до ДПІ уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість за травень 2010 №19492, за червень №19491 та липень №19490 (арк.спр. 17, 18, 19) в яких самостійно збільшив загальну суму, яка підлягала сплаті до бюджету на 58953,0 грн. Відповідач вказану заборгованість сплатив частково в сумі 10115,0 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми позову (арк.спр.53).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована пеня в сумі 25,77 грн. за період з 19.10.2010 по 28.10.2010 із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення у сплаті боргу. Облікова ставка НБУ з 01.08.2010 складала 7,75%. Сума пені підтверджена розрахунком (арк.спр.53) та підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 19.10.2010 виставлена перша податкова вимога №1/303, яка отримані відповідачем 25.11.2010 про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.12), між тим, заборгованість по вимозі відповідачем не сплачена.

Таким чином, станом на 17.02.2011 за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість за серпень –вересень 2009 року та травень, червень, липень, вересень 2010 року в сумі 77522,27 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми позову (арк.спр.53).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Приватного підприємства «Агротрейд-В», вул.Садова, 104, с.Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286 (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ 36328555) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість за серпень – вересень 2009 року та травень, червень, липень, вересень 2010 року в сумі 77522,27 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 13 червня 2011 року