від третьої особи-1: не з'явився; від третьої особи-2: не з'явився; від третьої особи-3: не з'явився; від третьої особи-4: не з'явився; від третьої особи-5: не з'явився; від третьої особи-6: не з'явився; від третьої особи-7: не з'явився; від третьої особи-8: не з'явився; від третьої особи-9: не з'явився; від третьої особи-10: не з'явився; від третьої особи-11: не з'явився; від третьої особи-12: не з'явився; від третьої особи-13: не з'явився; від третьої особи-14: не з'явився; від третьої особи-15: не з'явився; від третьої особи-16: не з'явився; від третьої особи-17: не з'явився; від третьої особи-18: не з'явився; від третьої особи-19: не з'явився; від третьої особи-20: не з'явився; від третьої особи-21: не з'явився; від третьої особи-22: не з'явився; від третьої особи-23: не з'явився; від третьої особи-24: не з'явився; від третьої особи-25: не з'явився; від третьої особи-26: не з'явився; від третьої особи-27: не з'явився; від третьої особи-28: не з'явився; від третьої особи-29: не з'явився; від третьої особи-30: не з'явився; від третьої особи-31: не з'явився; від третьої особи-32: не з'явився; від третьої особи-33: не з'явився; від третьої особи-34: не з'явився; від третьої особи-35: не з'явився; від третьої особи-36: не з'явився; від третьої особи-37: не з'явився; від третьої особи-38: не з'явився; від третьої особи-39: не з'явився; від третьої особи-40: не з'явився; від третьої особи-41: не з'явився; від третьої особи-42: не з'явився; від третьої особи-43: не з'явився; від третьої особи-44: не з'явився; від третьої особи-45: не з'явився; від третьої особи-46: не з'явився; від третьої особи-47: не з'явився; від третьої особи-48: не з'явився
Обставини справи:
На
розгляд господарського суду Київської області передано позовні вимоги ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" від 04.03.2008 р.,
оформлених протоколом №6 від 04.03.2008 р.; визнання недійсними та скасування державної
реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт" у вигляді нової редакції статуту товариства, затверджених
рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт" від 04.03.2008 р. та
зареєстрованих державним реєстратором Володарської районної державної
адміністрації 14.03.2008 р. за №13351050005000282; зобов'язання директора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" ОСОБА_2 надати
позивачу річний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
за 2007 рік, фінансовий звіт про діяльність, протоколи зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" за період діяльності
підприємства.
В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. посилається на неправомірність відмови
директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" ОСОБА_2 у
наданні річного балансу за 2007 рік, фінансового звіту про діяльність та
протоколів зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт" за період діяльності підприємства, а також незаконність
рішень загальних зборів учасників товариства від 04.03.2008 р. як таких, що
прийняті з порушенням ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України, пунктів 8.7,
9.10 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", ст. 61
Закону України "Про господарські товариства" та переважного права
позивача на придбання часток у статутному капіталі інших учасників ТОВ
"Граніт".
Ухвалою
господарського суду Київської області від 05.06.2008 р. було порушено
провадження у справі №К6/346-08 та призначено до розгляду на 19.06.2008 р. на
11:30 год.
Відповідачі
та треті особи у судове засідання 19.0.2008 р. не з'явилися, відзиву та
письмових пояснень на позов не надали.
13.06.2008
р. через загальний відділ господарського суду Київської області була подана
заява від імені ОСОБА_1 про відмову від позову до ТОВ "Граніт",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державної
реєстрації змін до статуту ТОВ "Граніт" від 04.03.2008, визнання
недійсними та скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Граніт",
зобов'язання директора ОСОБА_2надати річний баланс ТОВ "Граніт" за
2007 рік, фінансовий звіт про діяльність товариства, протоколи зборів учасників
товариства за період діяльності.
Розглянувши
дану заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні
з наступних підстав.
Відповідно
до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК
України) господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно
з п. 3.7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання
практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від
18.09.1997 р. №02-5/289 суд, який вирішує спір, не зв'язаний заявами позивача
про відмову від позову. На підставі частини шостої статті 22 ГПК України у
разі, якщо відповідні дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси (у тому числі юридичної чи фізичної особи,
яка не є учасником даного судового процесу), спір підлягає вирішенню по суті
згідно з вимогами чинного законодавства.
Відтак,
за приписами вказаних процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття
відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити чи не
суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас, господарський суд на
підставі ч. 2 ст. 78 ГПК України повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення
відповідної процесуальної дії та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих
дій у представників сторін (Постанова Верховного Суду України від 22.05.2007 р.
у справі №27-30-25/59-05-2238).
Судом
встановлено, що в обґрунтування підстав позову ОСОБА_1. зазначає про порушення
його переважного права на придбання часток інших учасників у статутному
капіталі ТОВ "Граніт" при їх відчуженні, гарантованого п. 8.7 статуту
ТОВ "Граніт" в редакції, затвердженій рішенням позачергових зборів
учасників 23.12.2006 р.
Крім
того згідно з п. 8.6 статуту ТОВ "Граніт" (в редакції, затвердженій
рішенням позачергових зборів учасників 23.12.2006 р.) учасник може у будь-який
час передати оплатно чи безоплатно свою частку в статутному фонді іншій особі з
числа учасників або за згодою загальних зборів -третім особам.
Враховуючи
зазначене, та у зв'язку з тим, що переважним правом на придбання часток в
статутному капіталі ТОВ "Граніт" були наділені усі його учасники, а
питання про відчуження частки кожного з учасників ТОВ "Граніт" на
користь третіх осіб підлягали погодженню загальними зборами учасників
товариства, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову та
припинення на цій підставі провадження у справі порушуватимуть права та законні
інтереси як ТОВ "Граніт", так і його учасників.
Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський суд, -
встановив:
Відповідно
до статуту ТОВ "Граніт" в редакції, затвердженій рішенням
позачергових зборів учасників 23.12.2006 р., позивач був учасником вказаного
товариства з часткою у статутному капіталі в розмірі 4,96 відсотки.
Іншими
учасниками ТОВ "Граніт" були ОСОБА_18 (частка в статутному фонді
становила 8,41%), ОСОБА_34 (частка в статутному фонді становила 2,5%), ОСОБА_49
(частка в статутному фонді становила 4,2%), ОСОБА_51 (частка в статутному фонді
становила 2,42%), ОСОБА_48 (частка в статутному фонді становила 2,36%),
ОСОБА_50 (частка в статутному фонді становила 1,76%), ОСОБА_44 (частка в
статутному фонді становила 2,55%), ОСОБА_6 (частка в статутному фонді становила
5,29%), ОСОБА_7 (частка в статутному фонді становила 3,55%), ОСОБА_27 (частка в
статутному фонді становила 1,28%), ОСОБА_23 (частка в статутному фонді
становила 0,96%), ОСОБА_38 (частка в статутному фонді становила 8,24%), ОСОБА_5
(частка в статутному фонді становила 5,17%), ОСОБА_14 (частка в статутному
фонді становила 0,35%), ОСОБА_40 (частка в статутному фонді становила 0,55%),
ОСОБА_33 (частка в статутному фонді становила 4,71%), ОСОБА_9 (частка в
статутному фонді становила 4,53%), ОСОБА_29 (частка в статутному фонді
становила 1,39%), ОСОБА_10 (частка в статутному фонді становила 1,77%),
ОСОБА_53 (частка в статутному фонді становила 1,36%), ОСОБА_8 (частка в
статутному фонді становила 1,40%), ОСОБА_45 (частка в статутному фонді
становила 1,27%), ОСОБА_43 (частка в статутному фонді становила 0,64%),
ОСОБА_47 (частка в статутному фонді становила 0,47%), ОСОБА_32 (частка в
статутному фонді становила 0,48%), ОСОБА_15 (частка в статутному фонді
становила 2,31%), ОСОБА_31 (частка в статутному фонді становила 0,47%),
ОСОБА_19 (частка в статутному фонді становила 0,47%), ОСОБА_37 (частка в
статутному фонді становила 0,21%), ОСОБА_17 (частка в статутному фонді
становила 0,10%), ОСОБА_21 (частка в статутному фонді становила 1,54%),
ОСОБА_13 (частка в статутному фонді становила 0,85%), ОСОБА_35 (частка в
статутному фонді становила 0,82%), ОСОБА_26 (частка в статутному фонді
становила 0,71%), ОСОБА_11 (частка в статутному фонді становила 0,50%),
ОСОБА_42 (частка в статутному фонді становила 0,71%), ОСОБА_12 (частка в статутному
фонді становила 0,08%), ОСОБА_54 (частка в статутному фонді становила 1,59%),
ОСОБА_41 (частка в статутному фонді становила 1,78%), ОСОБА_22 (частка в
статутному фонді становила 1,12%), ОСОБА_28 (частка в статутному фонді
становила 2,91%), ОСОБА_16 (частка в статутному фонді становила 1,59%),
ОСОБА_55 (частка в статутному фонді становила 0,25%), ОСОБА_24 (частка в
статутному фонді становила 0,20%), ОСОБА_30 (частка в статутному фонді
становила 0,25%), ОСОБА_46 (частка в статутному фонді становила 0,22%),
ОСОБА_25 (частка в статутному фонді становила 0,28%), ОСОБА_20 (частка в
статутному фонді становила 1,68%), ОСОБА_39 (частка в статутному фонді
становила 2,76%), ОСОБА_36 (частка в статутному фонді становила 1,46%),
ОСОБА_56 (частка в статутному фонді становила 0,84%), ОСОБА_52 (частка в
статутному фонді становила 0,47%), резерв (3630 грн.).
Згідно
з новою редакцією статуту ТОВ "Граніт", затвердженою рішенням
загальних зборів учасників від 04.03.2008 р., учасниками товариства є ОСОБА_3
та ОСОБА_4, кожному з яких належить частка в статутному капіталі ТОВ
"Граніт" у розмірі 10 268,00 грн., що становить 50 відсотків
статутного капіталу ТОВ "Граніт".
Рішеннями
позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Граніт" від 07.04.2008
р., оформленими протоколом №7 від 07.04.2008 р., визнано недійсними загальні збори учасників ТОВ
"Граніт" від 04.03.2008 р.; визнано недійсними протокол загальних
зборів №6 від 04.03.2008 р. та статут, затверджений загальними зборами учасників
ТОВ "Граніт" від 04.03.2008 р. та зареєстрований за
№13351050005000282 від 14.03.2008 р. державним реєстратором Володарської
районної державної адміністрації; обрано директором ТОВ "Граніт"
ОСОБА_2., якого зобов'язано приступити до виконання своїх обов'язків з
07.04.2008 р.
Доказів
визнання недійсними у судовому порядку вказаних рішень позачергових загальних
зборів учасників ТОВ "Граніт" від 07.04.2008 р., оформлених
протоколом №7 від 07.04.2008 р., суду не надано.
Оцінюючи
подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з
урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний
зв'язок, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі. При цьому господарський суд виходить з наступного.
В
силу ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", п. 8.5
статуту ТОВ "Граніт" кожен з учасників товариства зобов'язаний
додержуватись установчих документів товариства і виконувати рішення загальних
зборів товариства.
Частинами
2 статей 116, 117 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства
можуть також мати інші права та обов'язки, встановлені установчим документом
товариства та законом.
Серед
обов'язкових відомостей, встановлених ст. 88 ЦК України, статут товариства з
обмеженою відповідальністю має також визначати порядок передання (переходу)
часток у статутному фонді.
Відповідно
до п. 8.7 статуту ТОВ "Граніт" (в редакції, затвердженій рішенням
позачергових зборів учасників 23.12.2006 р.) учасники товариства користуються
переважним правом купівлі частки (її частини).
Згідно
з ч. 1 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" (в
редакції, чинній станом на 25.05.2007 р.) учасник товариства з обмеженою
відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її
частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не
передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства
користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її
відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому
погодженому між ними розмірі.
Суд
враховує, що голосуючи за затвердження статуту та підписуючи установчі
документи, учасник господарського товариства добровільно погоджується на
встановлення особливого порядку відчуження частки в статутному фонді
підприємства як об'єкту своєї власності, беручи при цьому на себе відповідні
зобов'язання.
Приписи
статуту ТОВ "Граніт" та ст. 53 Закону України "Про господарські
товариства" щодо обов'язкового погодження відступлення учасником належної
йому частки в статутному капіталі товариства з рештою учасників ТОВ
"Граніт" не обмежують права власника на розпорядження своєю
власністю, а встановлюють за його ж згодою особливий порядок її відчуження.
Відповідно
до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно
з ч. 2 ст. 75 Закону України "Про нотаріат" вірність копії документа,
виданого громадянином, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису
громадянина на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою
особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних
депутатів чи підприємством, установою, організацією за місцем роботи, навчання,
проживання чи лікування громадянина.
Надані
відповідачем ОСОБА_3 фотокопії заяви ОСОБА_1 про вихід з учасників ТОВ
"Граніт", погодження на передачу часток ОСОБА_6. та затвердження
25.05.2007 р. нової редакції статуту ТОВ "Граніт", а також фотокопія
платіжної відомості про отримання учасниками даного товариства коштів за продаж
часток у статутному капіталі ТОВ "Граніт" не засвідчені належним
чином згідно з вимогами ст. 36 ГПК України, не містять відміток про їх
відповідність оригіналам.
Таким
чином, обставини справи, на які посилається відповідач ОСОБА_3., зокрема, факт
виходу позивача зі складу учасників ТОВ "Граніт" та надання згоди на
відступлення іншими учасниками товариства їх часток не підтверджені
відповідними засобами доказування.
Крім
того відповідачами не надано доказів надання згоди решти (п'ятидесяти двох)
учасників ТОВ "Граніт" на продаж самим позивачем належної йому частки
як того вимагала ч.1 ст. 53 Закону України "Про господарські
товариства".
Згідно
з ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана
утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Судом
встановлено, що в порушення ч.1 ст. 53 Закону України "Про господарські
товариства", п. 8.7 статуту ТОВ "Граніт" (в редакції,
затвердженій рішенням позачергових зборів учасників 23.12.2006) інші учасники
даного товариства не зверталися до позивача із заявою про погодження
відступлення (продажу) ними належних їм часток.
Завданням
встановлених законом вимог до порядку скликання загальних зборів учасників є
забезпечення їм реальною можливості реалізувати своє право на участь у зборах.
Згідно
з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про
проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим
статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх
учасників, присутніх на зборах.
Відповідачі
не надали доказів повідомлення позивача про час, місце, порядок денний
проведення зборів учасників ТОВ "Граніт" 25.05.2007 р., 04.03.2008
р., забезпечення ознайомлення позивача з документами, внесеними до порядку
денного зборів, як того вимагають ст. 61 Закону України "Про господарські
товариства" та п. 9.10 статуту ТОВ "Граніт" (в редакції,
затвердженій рішенням позачергових зборів учасників 23.12.2006), суду не
надано.
Відповідно
до п. 13 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від
27.06.2007 №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" справи, що виникають з корпоративних відносин, - це
спори між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних
позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління
господарського товариства, припинення незаконних дій (бездіяльності) його
посадових чи службових осіб, визнання недійсними установчих документів
товариства або угод про відчуження майна, корпоративних прав тощо.
Згідно
з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Державне
мито за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК
України судом покладаються на відповідачів.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Граніт" від 04.03.2008 р., що оформлені протоколом
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт" №6 від 04.03.2008 р.
3.
Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт" у вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Граніт", що затверджені рішенням загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" від
04.03.2008 р., оформленим протоколом загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Граніт" №6 від 04.03.2008 р., та
зареєстровані державним реєстратором Володарської районної державної
адміністрації Київської області 14.03.2008 р. за № 13351050005000282.
4.
Скасувати державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Граніт" у вигляді нової редакції статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю "Граніт", які затверджені рішенням
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт" від 04.03.2008 р., оформленим протоколом загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" від
04.03.2008 р. №6, та зареєстровані державним реєстратором Володарської районної
державної адміністрації Київської області 14.03.2008 за № 13351050005000282.
5.
Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт" ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 для ознайомлення річний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" за 2007 р.,
фінансовий звіт про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт", протоколи зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Граніт" за весь період діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю "Граніт".
6.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (09300,
Київська обл., смт. Володарка, провулок Миру, 7, код ЄДРПОУ 13709562) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 21,25 грн. (двадцять
одну гривню двадцять п'ять копійок) витрат по сплаті державного мита, 29,50
(двадцять дев'ять гривень п'ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
7.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 21,25 грн. (двадцять одну
гривню двадцять п'ять копійок) витрат по сплаті державного мита, 29,50
(двадцять дев'ять гривень п'ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
8.
Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 21,25 грн. (двадцять одну
гривню двадцять п'ять копійок) витрат по сплаті державного мита, 29,50 (двадцять
дев'ять гривень п'ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
10.
Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 21,25 грн. (двадцять одну
гривню двадцять п'ять копійок) витрат по сплаті державного мита, 29,50
(двадцять дев'ять гривень п'ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
11.
Видати накази, після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя А.В. Маляренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2022670 ?
Документ № 2022670 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2022670 ?
Дата ухвалення - 19.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2022670 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2022670 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2022670, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 2022670, Господарський суд Київської області було прийнято 19.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2022670 відноситься до справи № к6/346-08
Це рішення відноситься до справи № к6/346-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
