01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 год. 05 хв.
"24"
червня 2008 р. Справа №
А13/224-08
Господарський суд в
складі:
головуючого судді Наріжного С.Ю.
при секретарі Марценюк
О.М.
розглянувши
адміністративну справу №А13/224-08 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква
до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Біла Церква
про
припинення
підприємницької діяльності
Представники:
від позивача: Шевченко М.В. -довіреність
№10949/10/10 від 06.05.2008р.;
від відповідача: не з'явився;
суть спору:
До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції (далі -позивач) до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -відповідач) про припинення
підприємницької діяльності.
В
судовому засіданні 24.06.2008р. представником позивача надано клопотання про
відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Представник
позивача в позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в
обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Закон України “Про
державну податкову службу в Україні”, на порушення відповідачем законодавства
України про оподаткування. Позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і
правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в
позовній заяві.
Представник
відповідача в судове засідання 24.06.2008р. не з'явився, заперечення на позов
та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним
чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від
10.06.2008р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на
участь в судовому засіданні господарського суду. За таких обставин справа
розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі
матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи
наступне.
Як вбачається
із матеріалів справи суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Виконавчим комітетом Білоцерківської міської
ради Київської області та видане свідоцтво про державну реєстрацію (
перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи від
04.03.2003р. (номер запису 26190664Ф0270599).
Підпунктом
2 п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. №
1251-ХІІ на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено
обов'язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).
Згідно
довідки Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
№10190/7/24-0, б/д, яка знаходиться в матеріалах справи, у відповідача не має
податкової заборгованості по платежах до бюджету.
Починаючи
з четвертого кварталу 2005р. відповідач не звітує до податкової інспекції, що
підтверджується довідкою №/7/17-00-17, б/д, яка знаходиться в матеріалах
справи.
Відповідно
до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від
04.12.1990р. за №509 -ХІІ, органам державної податкової служби надано право
звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно
до п. 2 ч. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” неподання
протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи -
підприємця.
Відповідно
до ч. 1 ст. 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
За
таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та правомірними,
а тому підлягають задоволенню.
Пунктом
1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи. Згідно ч. 3 зазначеної статті державний реєстратор
повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення
щодо припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис
щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та
юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного
державного реєстру такого запису.
Згідно
ст. 5 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” державна реєстрація
проводиться державним реєстратором у виконавчому комітеті міської ради міста
обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі
державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем
проживання фізичної особи -підприємця.
Відповідно
до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати,
пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 160-163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого
Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради.
3. Постанову надіслати сторонам у
справі та державному реєстратору Виконавчого комітету Білоцерківської міської
ради..
Дана постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Наріжний С.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2022668 ?
Документ № 2022668 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2022668 ?
Дата ухвалення - 24.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2022668 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2022668 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2022668, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 2022668, Господарський суд Київської області було прийнято 24.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2022668 відноситься до справи № а13/224-08
Це рішення відноситься до справи № а13/224-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
