Вирок № 20226328, 14.12.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 декабря 2011 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора Варвашени Т.Н.

ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2А.о.

защитника ОСОБА_3

переводчика ОСОБА_4Д.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу: г. Торез, микрорайон №4 д.35 кв.27, на основании ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2011 года в 18.00 часов во дворе дома № 1а микрорайона № 4 города Тореза в ходе словесного конфликта между ОСОБА_5Я.о., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, и ранее знакомым ему ОСОБА_2, по причине того, что ранее ОСОБА_2 ранее оскорбил гражданскую супругу ОСОБА_5Я.о., у ОСОБА_5Я.о. возникли личные неприязненные отношения к последнему, в связи с чем у него возник умысел на причинение ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений, ОСОБА_5Я.о., достав из кармана надетых на нем брюк кухонный нож, нанес один удар ножом ОСОБА_2 в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, относящееся по признакам опасности для жизни к тяжким телесным повреждениям.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_5Я.о. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 121 УК Украины, - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни, в момент причинения.

Выводы суда о виновности ОСОБА_5Я.о. в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_5Я.о. виновным себя признал и показал, что 24 апреля 2011 года днем вместе со своей гражданской женой ОСОБА_7 и детьми находились в лесном массиве, расположенном возле микрорайона №4, также с ними были их знакомые ОСОБА_2 со своей гражданской женой ОСОБА_8 ОСОБА_7 с ОСОБА_2 употребляли спиртное. Затем между ними возник конфликт, так как ОСОБА_2 стал назойливо приставать к ОСОБА_7 ОСОБА_7 разозлился на ОСОБА_2, но решил не усугублять конфликт, так как там присутствовали дети. Для этого он, когда пришел домой, взял кухонный нож и пошел к подъезду дома, где проживает ОСОБА_2 Позвонил ему по телефону и попросил его выйти на улицу. Когда тот вышел на улицу, стал предъявлять ему претензии. Затем достал нож из кармана брюк и нанес один удар в живот ОСОБА_2 Раскаивается в содеянном. Просил строго не наказывать так, как у него на иждивении находится трое детей и жена.

Кроме признания ОСОБА_5Я.о. своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 допрошенный в судебном заседании пояснил, что 24 апреля 2011 года он вместе со своей гражданской женой ОСОБА_8, ОСОБА_5Я.о., ОСОБА_7 и их детьми пошли в лес. Там совместно употребляли спиртное. Скандалов никаких не было. Он жену ОСОБА_5Я.о. –ОСОБА_7 не оскорблял. В этот же день вечером ему по телефону позвонил ОСОБА_5Я.о. и попросил выйти на улицу к подъезду. На улице между ними возникла ссора. ОСОБА_5Я.о. стал высказывать ему претензии по поводу своей жены. Затем ОСОБА_5Я.о. сказал, что ударит его ножом, после этого достал нож и ударил его в живот.

Свидетель ОСОБА_8, допрошенная в судебном заседании пояснила, что 24 апреля 2011 года она вместе с ОСОБА_2 были в посадке возле микрорайона №4 вместе с ОСОБА_5Я.о., ОСОБА_7 и их детьми, где отмечали праздник Пасхи. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_5Я.о. возник конфликт. Однако ОСОБА_2 к ОСОБА_7 не приставал. Затем они разошлись по домам. Ей позвонила по телефону ОСОБА_7 которая сообщила, что ОСОБА_5Я.о. взял кухонный нож и пошел к ОСОБА_2, чтобы разобраться. Она сразу же перезвонила ОСОБА_5Я.о. и стала с ним разговаривать. ОСОБА_2 услышал разговор и вышел на улицу. Она вышла на улицу и увидела ОСОБА_5Я.о. На ее вопрос ОСОБА_5Я.о. ответил, что ножа при нем нет. Она ушла в подъезд, откуда услышала крик. Выбежав на улицу, увидела, что ОСОБА_2 лежит на асфальте, а у него на животе имеется кровоточащая рана.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой ОСОБА_5Я.о. 24 апреля 2011 года они отмечали Пасху «на природе»вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 С ними были также ее дети. После распития спиртных напитков между ОСОБА_5Я.о. и ОСОБА_2 возник конфликт, так как последний приставал к ней. Они все направилась по своим домам. ОСОБА_5Я.о. домой не зашел, а куда-то ушел. Через некоторое время ей по телефону позвонила ОСОБА_8 и стала угрожать. Затем пришел ОСОБА_5Я.о. , который сообщил о том, что зарезал ОСОБА_2

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 24 апреля 2011 года в 18.50 часов по телефону «102»поступило сообщение из приемного отделения ЦГБ города тореза о том, что в хирургическое отделение госпитализирован ОСОБА_2 с диагнозом: резанная рана передней брюшной стенки. (л.д.2)

Результатами осмотра места происшествия от 24 апреля 2011 года (л.д.3-5) подтверждается место совершения преступления.

В ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки события 25 апреля 2011 года, ОСОБА_5Я.о. показал и рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д.24-28), а также продемонстрировал механизм нанесения ударов, указав их количество.

В результате дополнительного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.32-34)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 56-57) проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени у ОСОБА_2 образовалось 24 апреля 2011 года в результате действия колюще-режущего предмета, возможно при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5Я.о. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, и по признакам опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.

В ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки события 10 мая 2011 года, ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений (л.д.62-64), а также продемонстрировал механизм нанесения ударов, указав их количество.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 105) проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени у ОСОБА_2 могло образоваться в результате воздействия ножом, изъятым с места жительства ОСОБА_5Я.о.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. Своими умышленными действиями ОСОБА_5Я.о. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни, в момент причинения.

ОСОБА_5Я.о. по месту жительства характеризуется положительно, мерам административного воздействия не подвергался, на основании ст. 89 УК Украины ранее не судимый, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.75-79).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у ОСОБА_5Я.о. троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в минимальном размере, предусмотренном статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Заявленный, в соответствии с. ч.1 ст. 93-1 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления (л.д.115-116), как нашедший своё подтверждение (л.д. 114 ), в соответствии со ст. 28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство: кухонный нож, изъятый с места жительства ОСОБА_5Я.о. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.110) –подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде

Срок наказания ОСОБА_5Я.о. исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественное доказательство: кухонный нож, изъятый с места жительства ОСОБА_5Я.о. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Торезской центральной городской больницы затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления на сумму 1320 грн. 70 коп. (одна тысяча триста двадцать гривен семьдесят копеек). Взысканную сумму перечислить на р/с 35414010002084 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области. УГК г. Торез ОКПО 01991257.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья А.Н.Гнатюк