Постанова № 20226302, 12.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. м. Львів№ 2а-12568/11/1370

12 год. 59 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача Якимишин Н.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Бориславі до приватного підприємства «Льонок» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Бориславі звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Льонок» про стягнення з податкового боргу в сумі 4080,00 грн., який виник через несплату податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними санкціями визначеними контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішенням на суму 2210,00 грн. та комунального податку у розмірі 1870,00 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. На 28.11.2011 року відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33). Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 12.12.2011р. відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно зі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового звязку «за зазначеною адресою не знаходиться». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 12.12.2011 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Приватне підприємство «Льонок», зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Бориславської міської ради 13.07.1995 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 20784989, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 8). Підприємство взяте на облік платника податків в органах державної податкової служби 09.12.1990 року за № 85 (а.с. 10).

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 17.10.2011 року становила 4080 грн., що підтверджується довідкою органу державної податкової служби та обліковою карткою платника податків.

Податок на прибуток виник внаслідок несплати податкового зобовязання податку на прибуток, визначеного контролюючим органом згідно з:

- податковим повідомленням-рішенням № 0003351541/0 від 21.12.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 340 грн. (а.с.18 ) ;

- податковим повідомленням-рішенням № 0002141541/0 від 29.06.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 170 грн. (а.с.21 );

- податковим повідомленням-рішенням № 0000551541/0 від 26.02.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 510 грн. (а.с.23);

- податковим повідомленням-рішенням № 0001071541 від 06.09.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 1190,00 грн. (а.с. 31).

Заборгованість по комунальному податку виникла внаслідок несплати податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом згідно з:

- податковим повідомленням-рішенням № 0003301541/0 від 21.12.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 510 грн. (а.с.24 );

- податковим повідомленням-рішенням № 0000/571541/0 від 26.02.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 1360,00 грн. (а.с.27 ).

Зазначені податкові повідомлення-рішення вважаються отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та акти № 41/151, 36/151, 16/51, 15/151 про розміщення податкових повідомлень-рішень на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно ст. 57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181).

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/270 від 02.12.2005 року на суму 2031,21 грн. (а.с.13) та другу податкову вимогу № 2/2 від 13.01.2006 року (а.с. 15). Дані вимоги отримані відповідачем, про що свідчать в матеріалах справи повідомлення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 4080,00 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Бориславі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Льонок»(Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 201; ідентифікаційний код 20784989) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 4080,00 (чотири тисячі вісімдесят)грн.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 16 грудня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.