Постанова № 20226298, 12.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. м. Львів№ 2а-12518/11/1370

11 год.15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача Іваник Н.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР- АВТОНОМНІ ДЖЕРЕЛА СТРУМУ»про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР- АВТОНОМНІ ДЖЕРЕЛА СТРУМУ». Просить суд стягнути з рахунків платника податковий борг в сумі 3400,13 грн., який виник через несплату податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними санкціями визначеними контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішенням у розмірі 2210,13 грн. та комунального податку на суму 1190,00 грн.. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача в засіданні суду уточнила позовні вимоги і просить стягнути заборгованість у відповідності до поданої довідки-розрахунок позовних вимог, що становить 3400,13 грн. і просить суд задовольнити вимоги.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судових засідань відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки відповідачу направлялися поштові конверти з кореспонденцією суду, повернулися до суду з відміткою органу поштового звязку «за зазначеною адресою не знаходиться». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 12.12.2011 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР- АВТОНОМНІ ДЖЕРЕЛА СТРУМУ», зареєстроване як юридична особа 27.09.2009 року. Підприємство взяте на облік платника податків в органах державної податкової служби 10.10.2005 року за № 548 (а.с. 6).

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 12.12.2011 року становить 3400,13 грн., що підтверджується довідкою від 31.10.2011 року та обліковою карткою платника податків.

Податок на прибуток виник внаслідок несплати податкового зобовязання податку на прибуток, визначеного контролюючим органом згідно з:

- податковим повідомленням-рішенням № 0001501501 від 15.03.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 170 грн. (а.с.9 );

- податковим повідомленням-рішенням № 0005341501 від 08.07.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 1020 грн. (а.с.10 );

- податковим повідомленням-рішенням № 0007611501 від 25.08.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 1020 грн. (а.с.11 );

Заборгованість по комунальному податку виникла внаслідок несплати податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом згідно з:

- податковим повідомленням-рішенням № 0001511501 від 15.03.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 1190 грн. (а.с. 12).

Дані податкові повідомлення рішення вважаються вручені відповідачу належним чином відповідно до п.58.3. ст. 58 Податкового кодексу.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 21 від 19.01.2011 року на суму 339,36 грн. (а.с.8).

Вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 3400,13 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР- АВТОНОМНІ ДЖЕРЕЛА СТРУМУ»(Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська,2; ідентифікаційний код 33572778) на користь державного бюджету заборгованість у сумі 3400,13 (три тисячі чотириста тридцять) грн. 13 (тринадцять) коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 16 грудня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.