Постанова № 20226189, 13.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р.                                                                                 № 2а-12367/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області до Приватного малого підприємства "Стимул" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Стимул" та просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 1700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та не сплатив добровільно штрафні санкції в розмірі 1700,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Справа розглядається за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2011р. за результатами проведеної перевірки в магазині (Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Б. Хмельницького, 1), в якому здійснює торгівельну діяльність ПМП "Стимул", працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Львівській області складено акт №153/320/22382108, яким встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без ліцензії, чим порушено вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Із вказаним актом було ознайомлено продавця магазину ОСОБА_1

          Як передбачено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно із. ч. 2 ст.17 вказаного Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, Рішенням від 09.08.2011 р. № 130427 про застосування фінансових санкцій відповідачем не представлено ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоямиа тому до ПМП "Стимул" застосовано штраф в розмірі 1700,00 грн.

          Рішення про застосування фінансових санкцій від 09.08.2011 р. відповідачем отримано 12.08.2011 р. що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, та не було оскаржено ним в адміністративному порядку.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення , в зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,–

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Стимул" (Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. С. Бандери, 6, ЄДРПОУ 22382108) на користь державного бюджету (р/р №31111106700540, код 23949617, КЕКД 21081100, банк одержувач –ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) 1700,00 грн. штрафних санкцій.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

          повний текст постанови виготовлено 19.12.2011 р.

Суддя                                                             Брильовський Р.М.