Постанова № 20225539, 01.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. № 2а-5279/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Демяновського Г.С.,

при секретарі Жарської І.М..

за участю представників :позивача Петролюка А.М.,відповідача Стародуба В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Енергія-Плюс»до Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач - приватне підприємство «Енергія-Плюс»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що як вбачається із акту перевірки, інспектором ДПІ у Самбірському р-ні встановлено та зроблено висновки, а саме визнано нікчемними правочини, які укладені ПП «Енергія-Плюс»та підприємствами на підставі ч.І, 2 ст.215, ч.І, 5 ст.203, 228 ЦК України. Для визнання правочину нікчемним повинні бути наступні умови: наявність самого правочину, відсутність у сторони (сторін) в момент вчинення правочину спрямування на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені, наявність умислу на вчинення такого правочину. Як вбачається із акту перевірки, мотивуванням визнання правочинів такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків є посилання на отримані матеріали перевірки та на відсутність у них трудових ресурсів, складських приміщень, виробничих потужностей для здійснення будь-якого виду діяльності, що на їхню думку свідчить про те, що проведені операції є транзитними фінансовими потоками, спрямованими на здійснення операцій надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру. Отже, у зв'язку із відсутністю посилання на самі договори, які б були укладеними в період з 01.01.2009 року по 31.06.2010 року, також не описанні ні в самих актах приймання-передачі, ні накладних, ні довіреностей, ні інших документів, відсутності в мотивуванні нікчемності й фіктивності договорів посилання на обставини та докази, якими б ці мотиви доводились, неправильного розуміння норм матеріального права, які б давали робити такі нічим не аргументовані висновки що за собою несуть відповідні наслідки, дії ДПІ у Самбірському p-ні м.Львова є незаконними та неправомірними, а оскаржуване повідомлення-рішення незаконним та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з мотивів, наведених в письмовому запереченні.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.04.2011 року ДПІ у Самбірському районі здійснено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства «Енергія- плюс»з питань взаєморозрахунків з ПП «Поліком»(ЄДРПОУ 13811541), ТзОВ «Віктор Ко»(ЄДРПОУ 20799703), ТзОВ «Маюн»(ЄДРГЮУ20843769), ПП «Універсалбуд»(ЄДРПОУ 23974897), ПП «Лінкруст»(ЄДРПОУ 25544706), ПП «Миколаїв-Авто»(ЄДРПОУ 30163412), ПП «Багри»(ЄДРПОУ 30276088), ПП «Рарог»(ЄДРПОУ 30276093), ТзОВ «Компанія Кредо»(ЄДРПОУ 31215581), ТзОВ «Копласт Львів»(ЄДРПОУ 33196220), ПП «Будспецмонтаж»(ЄДРПОУ 33895240), ПП «Вілмат-Електрик»(ЄДРПОУ 34028673), ПП «Агемо»(ЄДРПОУ 34260134), ПП «БТФ «Західторгальянс»(ЄДРПОУ 34369418), ТзОВ «Іртас»(ЄДРПОУ 34419121), ПП «Галичбудсфера» (ЄДРПОУ 35186387), ПП «Укрпрестижсервіс-М»(ЄДРПОУ 35382983), ПП «Львівкомфортгруп-К»(ЄДРПОУ 35383018), ПП Будівельна фірма «Віалекс»(ЄДРПОУ 35528851), ПП «Торгівельна компанія «Бізнесхолдинг»(ЄДРПОУ 35942805), ТзОВ «Львівський спеціалізований комбінат №2 (ЄДРПОУ 35968797), ПП «Компанія «Оптимабудстандарт»(ЄДРПОУ 36416887), ПП «Львів-екофроктрейд»(ЄДРПОУ 36545375), ЄКК «Демня»(ЄДРПОУ 36784788), ПП «Західпрестижтрейд»(ЄДРПОУ 37227533), ПП Фірма «Мааб» (ЄДРПОУ 20814160), ТзОВ «Галвидобуток»(ЄДРПОУ 35817185), ПП «Гарант»ЛООУТТ, ТОВ НВП «Дівема», ПП «Тарпія-Захід»за період з 01.01.2009 року по 30.06.2.010 року та з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 01.10.2010 р. на підставі наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»від 08.04.2011 року №157 та на підставі направлення від 11.04.2011 року, за наслідками якої складено акт від 19.04.2011 року за №596/23-1/32703801.

На підставі вказаного акту перевірки 28.04.2011 року ДПІ у Самбірському p-ні винесено податкове повідомлення-рішення за №0000172300, згідно якого ПП «Енергія-Плюс»донараховано 192034,50 грн. за основним платежем та 96017,25 грн. штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість за порушення п.1, п.2 ст.215, ст.203, ст.216, ст.228 ЦК України, п.п.4.1 ст.4, п.п. 7.2.1, п.п.7.3.1, п.п.7.4.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Як вбачається з даних Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України сума задекларованого ПП «Енергія-плюс»податкового кредиту за листопад 2009 року по контрагенту Приватному Підприємству «Будівельній фірмі «Віалекс»складає 31696,00грн.

Згідно акту позапланової виїзної перевірки отриманого від ДПІ у Залізничному районі м.Львова, яким повідомляється, що ПП будівельна фірма «Віалекс» не знаходиться за юридичною адресою та згідно акту позапланової невиїзної перевірки ПП Будівельної фірми «Віалекс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 04.11.2010 року від 24.12.2010 №3181/23-2/35528851 за перевірений період встановлено нікчемний правочин.

Встановлено, що ПП Будівельна фірма “Віалекс“ фактично не здійснювало господарської діяльності, немало у власності та користуванні офісних та складських приміщень та не користувалось земельними ділянками та автотранспортними засобами. Враховуючи вищенаведені факти, проведеною перевіркою ПП Будівельної фірми “Віалекс“ встановлено, що місцезнаходження посадових осіб підприємства невідоме, а також у платника відсутні виробничі потужності, основні фонди, складські приміщення, транспортні засоби, відсутні спеціалісти, які б проводили роботи відповідно до статутної і ліцензійної діяльності підприємства, що вказує про неможливість фактичного здійснення господарської діяльності між даним підприємством та підприємствами-постачальниками і підприємствами-покупцями товарів (робіт, послуг) ПП Будівельною фірмою “Віалекс" .Таким чином, ПП Будівельна фірма “Віалекс“ відобразило господарські операції, щодо придбання товарів (робіт, послуг) та подальшого їх продажу покупцям , які фактично не відбувались.

Крім цього, відповідно до даних Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України сума задекларованого ПП «Енергія-плюс»податкового кредиту за період з 01,12.2009року по 31.03.2010 року по контрагенту ПП «Львівкомфортгруп-К»складає 119519,40 грн.: за грудень 2009року складає 85770,30 грн., за січень 2010року складає 26469,16 грн., за лютий 2010 року складає 1203,90 грн., за березень 2010 року складає 6076,04 грн.

Згідно актів позапланових невиїзних перевірок отриманих від ДПІ у Сихівському районі м.Львова, якими повідомляється, що ПП «Львівкомфортгруп-К»не знаходиться за юридичною адресою та згідно актів позапланових невиїзних перевірки ПП «Львівкомфортфуп-К»з питань правомірності нарахування податку на додану вартість за грудень 2009 року від 24.09.2010 року №2268/23-209/3538018 та від 16.02.2011 року №115/23-209/35383018 за період з 10.09.2007 року по 30.09.2010 року встановлено нікчемні правочини.

Встановлено, що ПП “Львівкомфортгруп-К“ фактично не здійснювало господарської діяльності, не мало у власності та користуванні офісних та складських приміщень та не користувалось земельними ділянками та автотранспортними засобами.

Враховуючи вищенаведені факти, проведеними перевірками ДПІ ПП «Львівкомфортгруп-К»встановлено, місцезнаходження посадових осіб підприємства невідоме, а також у платника відсутні виробничі потужності, основні фонди, складські приміщення, транспортні засоби, відсутні спеціалісти, які б проводили роботи відповідно до статутної і ліцензійної діяльності підприємства, що вказує про неможливість фактичного здійснення господарської діяльності між даним підприємством та підприємствами-постачальниками і підприємствами-покупцями товарів (робіт, послуг) ПП “ Львівкомфортгруп - К“ .

Таким чином, ПП “Львівкомфортгруп-К“ відобразило господарські операції, щодо придбання товарів (робіт, послуг) та подальшого їх продажу покупцям , які фактично не відбувались.

У відповідності до даних Додатку 5 до декларації з ПДВ за квітень 2010 року «Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів»встановлено, що до складу податкового кредиту в декларації за рядком 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження) з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг) та основних послуг з метою їх використання у межах господарської діяльності ПП «Енергія-плюс»для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків включено суму ПДВ 40701,28 грн. сплачену на користь ПП «Львівкомфортфуп-К», яку останнім не задекларовано та відповідно не сплачено до бюджету за у квітні 2010 року.

Згідно даних АІС «Податки»та Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів та отриманої відповіді з ДПІ у Сихівському районі м.Львова №14123/23-416/4326 від 22.10.2010 року ПП «Львівкомфортгруп-К»не подано податкову декларацію по ПДВ за квітень 2010 року до ДПІ у Сихівському районі м.Львова, де даний контрагент знаходиться на податковому обліку.

Відповідно до підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 03.04.1997року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(який був чинний на час вчинення правопорушення) сума податку, що підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у звязку з будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту такого звітного періоду.

Згідно з нормами статті 10 Закону №168 платники податку відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Відповідно до пункту 7.1 статті 7 Закону №168 поставка товарів (робіт, і послуг)здійснюється за договірними (контрактами) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість. Тобто, враховуючи непрямий характер податку, нарахування ПДВ здійснюється саме постачальником товарів (послуг) відповідно до законодавчо визначеної дати виникнення податкових зобовязань утримується та вноситься до бюджету на підставі попереднього декларування шляхом надання до податкового органу податкової звітності.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в позові Приватного підприємства «Енергія-Плюс»про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові Приватного підприємства «Енергія-Плюс»до Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області про визнання нечинним \скасування\ податкового повідомлення-рішення від 28. квітня 2011 року №0000172300 форми „Р”відмовити.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:підпис- з оригіналом звірено.

Суддя Демяновський Г.С.