Рішення № 2022518, 10.06.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.08 Справа 13/195-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг", м. Київ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Немішаєве, Бородянський район

про стягнення 2836,21 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг" (далі -позивач) заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 2836,21 грн., з яких 2158,14 грн. -основний борг, 307,74 грн. -відсотки за користування чужими грошовими коштами, 209,22 грн. збитки від інфляції, 161,11 грн. -пеня, 1673,22 грн. -3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №ДОФ-000103 від 23.10.2007 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 30.05.2008 р., Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності судом встановлено наступне.

23.10.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №96-ПР (далі -Договір). На виконання умов договору відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 3058,14 грн., що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач повинен був розрахуватись за поставлений товар не пізніше 14 днів після поставки.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив сплативши частково 900 грн., у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2158,14 грн.

Згідно п 8.2 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару, він сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення за весь період прострочення, але не менше подвійної облікової ставки НБУ. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 161,11 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.4 договору передбачено сплату процентів за користування чужими коштами у разі прострочення оплати товару у розмірі 40% річних (0,1% в день) віж простроченої суми за весь час прострочення.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір процентів за користування чужими коштами за весь час прострочення складає 307,74 грн., інфляційних збитків 209,22 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг" (м. Київ, вул. Борщагівська 128; код 32524372) 2158 (дві тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 14 коп. основного боргу, 161 (сто шістдесят одну) грн. 11 коп. -пені, 307 (триста сім) грн. 74 коп. -відсотків за користування чужими коштами, 209 (двісті дев'ять) грн. 22 коп. збитків від інфляції та судові витрати 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.